Ухвала суду № 3470420, 21.04.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"21" квітня 2009 р. Справа № 20/62

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Млинівського цеха електрозв’язку № 6 Дубенського Центру електрозв’язку № 2 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»

до відповідача Житлово-комунального підприємства «Млинівське»

про стягнення в сумі 736 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Вознюк Т.В. (дов. серії ВКК № 143166 від 25.07.2008р.);

відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Млинівського цеха електрозв’язку № 6 Дубенського Центру електрозв’язку № 2 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»(надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з Житлово-комунального підприємства «Млинівське»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованості за надані послуги електрозв’язку в розмірі 610 (шістсот десять) грн. 92 коп. та 125 (сто двадцять п’ять) грн. 58 коп. пені. Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача.

В судовому засіданні від 21 квітня 2009 року представником позивача подано господарському суду заяву Позивача (а.с. 56), в якій Позивач в зв’язку зі сплатою Відповідачем суми заборгованості, просить суд припинити провадження по справі та покласти на Відповідача судові витрати по справі. До даної заяви Позивачем додано платіжне доручення № ВБ08-41094 від 6 квітня 2009 року (а.с. 57), з якої вбачається, що заборгованість сплачено після порушення провадження по справі № 20/62.

В судовому засіданні від 21 квітня 2009 року представником Позивача підтримано дану заяву у повному обсязі.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник з вини Відповідача (борг сплачено Відповідачем після звернення Позивача до суду та порушення провадження по справі), судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 47, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства «Млинівське», 35100, Рівненська область, смт. Млинів, вул. Кірова, 44, код 32936049 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Млинівського цеха електрозв’язку № 6 Дубенського Центру електрозв’язку № 2 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком», 35600 Рівненська область, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 15, рахунок № 260083650 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Рівне, МФО 333227, код 01187526 –102 (сто два) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя