Рішення № 34704126, 06.11.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 256/852/13-ц

2/256/1082/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

\додаткове \

06 листопада 2013 року м. Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Луценко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно», -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №29/2008-86 ФЛ від 07.07.2008 р. яка складає 496248,05 доларів США та еквівалент 15031,08 доларів США, а саме: заборгованість за сумою кредиту складає 348466,67 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 147781,38 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором склала еквівалент 15031,08 долар США. Крім того позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №29/2008-86 ФЛ/2 від 07.07.2008 р. посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №9839, укладеним між ОСОБА_2 та позивачем, згідно якого в іпотеку банку передане наступне майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 23621047) в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №29/2008-86 ФЛ від 07.07.2008 р., яка складає 496248,05 доларів США та еквівалент 15031,08 доларів США, а саме: заборгованість за сумою кредиту складає 348466,67 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 147781,38 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором склала еквівалент 15031,08 долар США. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснити шляхом реалізації на прилюдних торгах за ринковою ціною на момент реалізації, яка визначається субєктом оцінки, що залучається органами примусового виконання рішення. Всі судові витрати, понесені позивачем по цій справі, віднести на рахунок відповідача.

28.08.2013 року рішенням Калінінського районного суду м. Донецька позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №29/2008-86 ФЛ від 07.07.2008 року, яка складає 496248,05 доларів США та еквівалент 15031,08 доларів США. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №29/2008-86 ФЛ/2 від 07.07.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №9839, а саме двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» за кредитним договором №29/2008-86 ФЛ від 07.07.2008 року, яка складає 496248,05 доларів США та еквівалент 15031,08 доларів США. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснити шляхом реалізації на прилюдних торгах за ринковою ціною на момент реалізації, яка визначається субєктом оцінки. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» судові витрати у розмірі 3441,00 гривень.

15.10.2013 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області було встановлено, що у рішенні від 28.08.2013 року, відповідно до ст. 39 ч. 1 ЗУ «Про іпотеку», у резолютивній частині, при зазначені вимог не було вказано всі його складові, а також опис нерухомого майна. У звязку з чим справу було повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно до статті 39 ч. 1 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішення суду зазначаються:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Перевіривши матеріали справи та наданні документи суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 39 ч. 1 ЗУ «Про іпотеку», необхідно зазначити всі складові вимог позивача, що заборгованість за сумою кредиту, яка складає 496248,05 доларів США та еквівалент 15031,08 доларів США, а саме: заборгованість за сумою кредиту складає 348466,67 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 147781,38 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором склала еквівалент 15031,08 долар США. А також при описі нерухомого майна, за рахунок якого підлягає задоволення вимог іпотекодержателя, зазначити площу квартири, а саме: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 43,1 кв.м., в тому числі житловою 27,6 кв.м.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про іпотеку", суд -

В И Р І Ш И В :

Винести додаткове рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно».

Викласти резолютивну частину у відповідності до вимог позовної заяви та вимог ст. 39 ч. 1 ЗУ «Про іпотеку».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №29/2008-86 ФЛ від 07.07.2008 року, яка складає 496248,05 доларів США та еквівалент 15031,08 доларів США, а саме: заборгованість за сумою кредиту складає 348466,67 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 147781,38 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором склала еквівалент 15031,08 долар США.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №29/2008-86 ФЛ/2 від 07.07.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №9839, а саме двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 43,1 кв.м., в тому числі житловою 27,6 кв.м., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» за кредитним договором №29/2008-86 ФЛ від 07.07.2008 року, яка складає 496248,05 доларів США та еквівалент 15031,08 доларів США, а саме: заборгованість за сумою кредиту складає 348466,67 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 147781,38 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором склала еквівалент 15031,08 долар США. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснити шляхом реалізації на прилюдних торгах за ринковою ціною на момент реалізації, яка визначається субєктом оцінки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» судові витрати у розмірі 3441,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Домарєв

06.11.2013