Постанова № 34704067, 08.11.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7992/13-п

3/106/2562/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) працюючої керівником ПП «Кримтур-2002», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 81 а - по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року, в м. Євпаторія вул. Дм. Ульянова 2б каб. 20, при перевірці ПП «Кримтур-2002», актом Державної податкової інспекції м. Євпаторія № 000480/01-05-15-01/31871909 від 29.10.2013 року було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення у банк на сплату узгодженої суми грошового зобовязання з єдиного податку по терміну сплати 19.08.2013 року , фактично сплачено 22.08.2013 року, чим порушила ст.. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV(зі змінами та доповненнями), про що 29.10.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час, день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сповіщена належним чином. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути протокол у відсутності особи відносно якої його складено.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2013 року, актом перевірки № 000480/01-05-15-01/31871909 від 29.10.2013 року.

Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасна подача посадовими особами установи платіжного доручення на перерахування податку, що підлягає сплаті.

При призначенні міри покарання, враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, вважаю необхідним притягнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах встановлених санкцією даної статті, даний вид стягнення в даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушника, а також попередженню скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 163-2 ч. 1КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири)грн. 41(сорок одна) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА