Рішення № 3470405, 13.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2009 р.

Справа № 9/628

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" м.Хмельницький

до Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжрайбаза облспоживспілки" м. Хмельницький

про стягнення 8560,38 грн., в тому числі 6938,95 грн. заборгованості, 832,67 грн. пені, 143,44 грн. 3% річних, 645,32 грн. інфляційних.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача- Прихода О.В. –за дов. від 9.06.08,

Від відповідача –Криськів М.А. –за дов. від 8.01.09

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну і резолютивну частину рішення згідно ч.2 ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 6938,95 грн. заборгованості, 832,67 грн. пені, 143,44 грн. 3% річних, 645,32 грн. інфляційних у зв’язку з невиконанням договору купівлі-продажу від 15.11.07 №122. При цьому посилаються на ст. 509, ч.2 ст. 692, ст. 525, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч.2 ст. 193, ч.1 ст. 20, ч.4 ст. 147 ГК України.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні визнає позов на суму 6938,95 грн., повідомляє про погашення 3000 грн. 7.04.09 , решту заборгованості гарантує погасити до 21.04.09, просить не стягувати штрафних санкцій.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладений договір №122 від 15.11.07 за умовами якого (п.1.1.) позивач зобов’язується відпустити відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити на умовах цього договору, товарно-матеріальні цінності, в кількості та асортименті, згідно документів, що додаються при продажі товару. Згідно п.1.3. та 1.4. договору асортимент, кількість та ціна товару визначається в накладній чи в рахунку, які відповідач отримує від позивача, що є невід’ємною частиною договору, відповідач купує товар у позивача в асортименті та по цінах, згідно накладної, що є невід’ємною частиною договору і проводить оплату продавцю протягом двадцяти одного календарного дня з моменту отримання товару.

Згідно п.4.1. договору у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

На виконання договору позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 8938,95 грн. згідно видаткової накладної № ХФ-001515 від 17.06.08.

Актом звірки взаємних розрахунків від 02.09.08 , підписаного сторонами , встановлено кінцеве сальдо на користь позивача в сумі 8938,95 грн.

Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою від 27.10.08, в якій просить погасити заборгованість в сумі 9735,21 грн.

Відповідачем проведено часткову оплату вартості одержаного товару в розмірі 2000,00 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 6938,95 грн.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 8560,38 грн., в тому числі 6938,95 грн. заборгованості, 832,67 грн. пені, 143,44 грн. 3% річних, 645,32 грн. інфляційних.

Після подання позову платіжним дорученням № 195 від 7.04.09 відповідачем погашено 3000 грн. заборгованості.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

1. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.ч.1-2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за договором №122 від 15.11.07, поставивши відповідачу товар згідно умов договору. Відповідач в установлені строки не виконав своїх зобов’язань, заборгованість склала 6938,95 грн.

Після подання позову платіжним дорученням № 195 від 7.04.09 відповідачем погашено 3000 грн. заборгованості, тому в цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України. Позов в частині стягнення решти заборгованості підтверджено належними доказами та підлягає задоволенню.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

За умовами договору (п.4.1. договору) у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, що відповідає нормам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Позивачем правомірно нараховано пеню за період з 09.07.08 по 07.01.09 в сумі 832,67 грн. За таких обставин у цій частині позов підлягає задоволенню.

3. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного позивачем нараховано 645,32 грн. інфляційних нарахувань за період вересень 2008 –січень 2009 року. При цьому позивачем не враховано індекс інфляції за липень та серпень місяць, також без врахування прострочки нараховано інфляцію за січень 2009р. За таких обставин визнається обгрунтованим нарахування інфляції в сумі 409,40 грн.(99,5% * 99,9% * 101,1% * 101,7% * 101,5% * 102,1% * 6938,95 грн./100% - 6938,95 грн.). Тому в цій частині позов підлягає задоволенню, а у решті – відмові у зв’язку з безпідставністю.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних в сумі 143,33 грн. Згідно розрахунку проведеного судом визнається правомірним нарахування 3% річних у розмірі 143,33 грн (6938,95 грн. * 252 * 3% / 366 / 100). Тому в цій частині позов підлягає задоволенню, а у решті – відмові за безпідставністю.

4. У зв’язку з частковим задоволенням позову судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 80 ( п.1-1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" м.Хмельницький до Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжрайбаза облспоживспілки" м. Хмельницький про стягнення 8560,38 грн., в тому числі 6938,95 грн. заборгованості, 832,67 грн. пені, 143,44 грн. 3% річних, 645,32 грн. інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжрайбаза облспоживспілки" (м. Хмельницький вул..Кооперативна, 5, код 01773135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" (м.Хмельницький, вул.Тупікова, 1, код 35440353) 3938,95 грн. (три тисячі дев’ятсот тридцять вісім гривень 95 коп.) заборгованості, 832,67 грн. (вісімсот тридцять дві гривні 67 коп.) пені, 409,40 грн. (чотириста дев’ять гривень 40 коп.) інфляційних нарахувань, 143,33 грн. (сто сорок три гривні 33 коп.) - 3% річних, 98,94 грн. (дев’яносто вісім гривень 94 коп.) сплаченого держмита та 114,46 грн. (сто чотирнадцять гривень 46 коп.) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 3000,00 грн. заборгованості.

У решті позову відмовити.

Суддя Ю.П. Олійник