Рішення № 3470404, 14.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2009 р.

Справа № 9/629

За позовом Закритого акціонерного товариства "Фірма"Бакалія" м. Хмельницький

до Антонінського сільського споживчого товариства смт. Антоніни Красилівського району

про стягнення 7978, 18 грн., у т.ч. 6908,64 грн. заборгованості, 569,02 грн. інфляційних

нарахувань, 476,69 грн. пені, 23,83 грн. 3%річних.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача- Ніколова Л.В. –за дов. від 8.01.09,

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просить стягнути з відповідача 7477,66 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 476,69 грн. пені, 23,83 грн. 3%річних у зв’язку з невиконанням договору поставки від 01.01.07 №35х. При цьому посилаються на ст.ст. 526, 530, 546, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи ( повідомлення вручено 4.04.09), відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив, тому спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладено договір поставки від 01.01.07 №35х, за умовами якого (п.п.1.1., 1.2.) позивач зобов’язується поставляти та передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язується приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору. Ціни на товари, поставлені на підставі цього договору, вказуються в накладній або в рахунку.

Згідно п.4.4. договору платежі за товар, придбаний за цим договором мають бути здійснені в готівковій або безготівковій формі протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання товару.

Згідно п.6.2. договору за кожен день прострочення оплати товару відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На виконання договору позивачем згідно накладних № ЦБ-0169116 від 23.10.08 та № ЦБ-0170138 від 23.10.08 поставлено відповідачу товар на суму 14120,89 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 10.11.08 з проханням погасити заборгованість в сумі 14120,89грн.

Відповідачем проведено часткову оплату вартості одержаного товару в розмірі 7212,25 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 6908,64 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків від 10.03.09 між сторонами встановлено кінцеве сальдо станом на 28.02.09 на користь позивача в сумі 7507,02 грн.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 7477,66 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 476,69 грн. пені, 23,83 грн. 3% річних.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

1. Згідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобов’язання за договором від 01.01.07 №35х, поставивши відповідачу товар згідно умов договору. Відповідач в установлені строки не виконав своїх зобов’язань, тому перед позивачем виникла заборгованістьв розмірі 6908,64грн.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

За умовами договору (п.6.2. договору) за кожен день прострочення оплати товару відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, що відповідає нормам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Позивачем нараховано пеню за період з 06.11.08 по 28.02.09. Незважаючи на те, що позивачем невірно визначено період прострочення та відповідно кількість днів прострочення виконання зобов’язання (з 07.11.08 по 28.02.09 –114 днів) заявлена до стягнення пеня у розмірі 476,69грн. нарахована в межах максимального можливого розміру, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

2. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного позивачем нараховано 569,02 грн. інфляційних нарахувань за період листопад 2008 –лютий 2009 року, що визнається судом обґрунтованим. Тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних в сумі 23.28 грн., При цьому судом визнається правомірнимх нарахування позивачем 3% річних в межах розмірів передбачених чинним законодавством. Тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

У зв’язку з задоволенням позову судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" м. Хмельницький до Антонінського сільського споживчого товариства смт. Антоніни Красилівського району про стягнення 7978, 18 грн., у т.ч. 6908,64 грн. заборгованості, 569,02 грн. інфляційних нарахувань, 476,69 грн. пені, 23,83 грн. 3%річних задовольнити.

Стягнути з Антонінського сільського споживчого товариства смт. Антоніни Красилівського району (вул. Леніна, 26, код 01770993) на користь Закритого акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" (м.Хмельницький, вул.Шевченка, 70, код 01553416) 6908,64 грн. (шість тисяч дев’ятсот вісім гривень 64 коп.) заборгованості, 476,69 грн. (чотириста сімдесят шість гривень 69 коп.) пені, 569,02 грн. (п’ятсот шістдесят дев’ять гривень 02 коп.) інфляційних нарахувань, 23,83 грн. (двадцять три гривні 83 коп.) - 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) відшкодування сплаченого держмита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.П. Олійник