Ухвала суду № 3470241, 22.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

22.04.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел 77-38-36

У Х В А Л А

«21»квітня 2009р. справа № 16/32

Позивач: Мале приватне підприємство "Інтерім" (кв. Ліховіда, 5, м. Луганськ, 91000)

В особі: Чернігівської виробничої дільниці малого приватного підприємства"Інтерім"

вул. Щорса, 59, м. Чернігів, 14011

Відповідач-1: Відділ державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції (вул. Пилипенка, 3, смт. Варва, Чернігівська область, 17600)

Відповідач-2: Головне управління Державного казначейства в Чернігівській області

вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000

Відповідач-3: Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" вул. М. Раскової, 15, м. Київ, 02002

Третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"

с. Брагінці, Варвинського району, Чернігівської області.

Предмет спору: про визнання недійсним аукціону та стягнення збитків в розмірі 14300 грн.

Суддя М.В.Фесюра

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач 1: не з'явився

відповідача 2: Руденок Л.М. - начальник юридичного відділу Головного управління державного казначейства в Чернігівській області, довіреність № 1 від 02.01.2009

відповідач 3: не з'явився

третьої особи: не з'явився

в судовому засіданні присутня: Догадіна С.О. - представник Чернігівської виробничої дільниці Малого приватного підприємства "Інтерім", довіреність № б/н від 12.01.2009р.

Малим приватним підприємством «Інтерім»в особі Чернігівської виробничої дільниці малого приватного підприємства «Інтерім»подано позов про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого майна від 20.03.2006р. та стягнення збитків в розмірі 14300,00 грн.

До судового засідання від відповідача 2 –, Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області, на адресу суду надійшло письмове заперечення на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Свої заперечення відповідач –2 вмотивовує тим, що Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області є окремою юридичною особою і несе відповідальність виключно за своїми зобовязаннями і тому, на їх думку, ніякі права і законні інтереси позивача ними порушені не були.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач, відповідачі 1,3 в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили

В засіданні суду гр. Догадіна С.О. надала довіреність на представництво інтересів, видануЧернігівською виробничою дільницею малого приватного підприємства «Інтерім»в особі директора Калмикова Ю.О. Позивачем у даній справі є юридична особа - Мале приватне підприємство «Інтерім», директор якої довіреністю від 07.10.2008р. надав начальнику Чернігівської виробничої дільниці малого приватного підприємства «Інтерім»право представнляти інтереси Малого приватного підприємства «Інтерім»в установах суду. В цій довіреності не передбачено право передоручення повноважень щодо представлення інтересів підприємтсва, а тому надана гр. Догадіною С.О. довіреність не є належним підтвердженням її повноважень як представника позивача.

Згідно з базою данних господарського суду «Діловодство»Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", яке залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визнано банкрутом та ліквідовано ухвалою Господарського суду Чернігівської області № 5/362б/130б від 19.11.2007р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв’язку з нез’явленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Оскільки неявка представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "14" травня 2009 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати копію статуту Малого приватного підприємства «Інтерім», копію положення про Чернігівську виробничу дільницю малого приватного підприємства «Інтерім»та забезпечити явку компетентного представника з належним чином оформленими повноваженнями представляти інтереси юридичної особи в суді та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідачів 1, 3 надати відзиви на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; надати копії свідоцтв про державну реєстрацію юридичних осіб та довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобовязати державного реєстратора Варвинської районної державної адміністрації надати відомості про те, чи виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" (с. Брагінці, Варвинського району, Чернігівської області, код 04529803)

5. Явка представників сторін обовязкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В.Фесюра