Ухвала суду № 34701991, 11.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.11.13 Справа № 914/2196/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради вих. №1104/вих738 від 24.10.2013 року (вх. №05-05/2407/13 від 07.11.2013 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2013 року

у справі №914/2196/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Глудно», с. Новий Яр, Яворівський район, Львівська область

до Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу Держземагенства у м. Львові, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління статистики у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, м. Новояворівськ, Львівська область

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання нечинною та скасування ухвали Львівської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.08.2013 року у цій справі (суддя Пазичев В.М.) позов задоволено. Визнано недійсною та скасовано ухвалу Львівської міської ради №825 від 29.09.2011 року «Про втрату чинності розпорядження в.о. голови міської адміністрації від 04.08.1993 року №858 та Державного акта на право постійного користування землею». Визнано (поновлено) за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Глудно» право постійного користування земельною ділянкою площею 5,6 га в Рясненському промвузлі по вул. Конвеєробудівників. Стягнено з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Глудно» 6882 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 року вперше подану апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі п.2, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України; апелянт вдруге подав апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що вперше апеляційна скарга була подана у визначені ГПК України строки, скаржник в розумний строк усунув недоліки, що спричинили її повернення, а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає, що Львівській міській раді слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2013 року у цій справі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Львівській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2013 року у цій справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Львівської міської ради вих. №1104/вих738 від 24.10.2013 року (вх. №05-05/2407/13 від 07.11.2013 року) до свого провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 04.12.2013 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

4. Позивачу та третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.