Ухвала суду № 34701822, 06.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2013 р. Справа№ 5015/5594/11

Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі: головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Манюк П.Т., суддя: Шпакович О.Ф., розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Термоприлад» ім. В.Лаха» від 21.10.2013 року за вх.№43694/13 про розстрочку виконання судового рішення по справі №5015/5594/11

за позовом: Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Термоприлад"

про стягнення 198 818 грн. 76 коп. та стягнення судових витрат

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Манюк П.Т.

Суддя: Шпакович О.Ф.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від прокуратури: Не з'явився.

від позивача: Негря Г.Ю. - довіреність б/н від 04.01.2011 року.

від відповідача (заявник): Лозинський А.П. - довіреність б/н від 27.05.2013 року.

Тацишин І.Б. - довіреність б/н від 27.05.2013 року.

Лах О.І. - довіреність б/н від 27.05.2013 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Термоприлад» ім. В.Лаха» від 21.10.2013 року за вх.№43694/13 про розстрочку виконання судового рішення по справі №5015/5594/11 про розстрочку виконання судового рішення по справі №5015/5594/11 за позовом Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (м. Львів) до Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Термоприлад" (м. Львів) про стягнення 198 818 грн. 76 коп. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2013 року прийнято заяву до розгляду і призначено до розгляду на 28.10.2013 року. Ухвалою суду від 28.10.2013 року розгляд справи відкладено до 04.11.2013 року, для надання доказів. 04.11.2013 року в судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2013 року.

Прокурор вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 22.10.2013 року, про відкладення від 28.10.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 22.10.2013 року, про відкладення від 28.10.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.10.2013 року за вх.№44946/13 позивач подав відзив на заяву про розстрочку виконання судового рішення, в якому зазначив, що не заперечує проти розстрочки виконання судового рішення терміном на три місяці зі сплатою заборгованості рівними частинами, починаючи з листопада 2013 року.

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 22.10.2013 року, про відкладення від 28.10.2013 року не виконав, явку повноважного представника забезпечив.

28.10.2013 року за вх.№44799/13 відповідач (заявник) подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05.11.2013 року за вх.№46664/13 відповідач (заявник) подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06.11.2013 року за вх.№46912/13 заявник подав клопотання, в якому просить розстрочити виконання судового рішення терміном на три місяці зі сплатою заборгованості рівними частинами, починаючи з листопада 2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник стверджує, що 04 жовтня 2013 року Господарським судом Львівської області на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2013 року у справі №5015/5594/11 було видано наказ про примусове виконання рішення. Відповідно до наказу Господарського суду Львівської області, з Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Термоприлад» ім. В. Лаха» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» належить стягнути 154239 грн. 23 коп. заборгованості з оплати послуг з постачання теплової енергії, 11892 грн. 60 коп. три відсотків річних, 32686 грн. 93 коп. інфляційних втрат, загалом 198818 грн. 76 коп.

Заявник зазначає, що перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду, що підтверджується тим, що одними з основних контрагентів заявника виступає Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та її відокремлені підрозділи, а саме: Запорізька АЕС, Рівненська АЕС, Южно-Українська АЕС та Хмельницька АЕС. Контрагенти заявника належним чином не виконують перед Боржником грошові зобов'язання, що зумовило виникнення дебіторської заборгованості у сумі 2 177 062,00 грн. (Додаток 1).

Заявник звертає увагу на те, що, відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-ХІУ (далі - Закон про виконавче провадження), звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами, в першу чергу, звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

За таких обставин заявник вважає, що, у випадку арешту його рахунків та майна це заблокує його господарську діяльність та унеможливить повне виконання ним боргових зобов'язань перед кредиторами і в майбутньому призведе до його банкрутства. Заявник наголошує, що завадити таким негативним наслідкам можливо за умови поступової, протягом року, сплати суми боргу. Разом з тим, заявник планує погасити заборгованість рівними частками на протязі чотирьох місяців в період по лютий 2014 року, що вбачається із графіку погашення заборгованості. (Додаток 2).

Заявник зазначає, що має істотну заборгованість перед позивачем, ризикує утворенням заборгованості перед бюджетом по сплаті податків та зборів, заробітної плати, у зв'язку із чим стягнення всієї суми боргу на користь позивача на тлі браку коштів негативно вплине на законні майнові інтереси відповідача, і, як наслідок, погіршить його фінансове становище. Проте відповідач не вживає заходів для уникнення відповідальності, а, навпаки, вживає заходи, спрямовані на погашення дебіторської заборгованості перед позивачем, що дозволить відновити його порушені права. Заявник вважає, що наведені ним обставини є такими, що істотним чином ускладнюють негайне виконання рішення про стягнення грошових коштів на користь позивача.

Враховуючи викладене, заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2013р. у справі №5015/5594/11. шляхом погашення боргу перед Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго»» за таким графіком: листопад 2013 року - 50000,00 грн.; грудень 2013 року - 50000,00 грн.; січень 2013 року - 50000,00; грн.; лютий 2014 року - 48818,76 грн.

Однак, 06.11.2013 року за вх.№46912/13 заявник подав клопотання, в якому просить розстрочити виконання судового рішення терміном на три місяці зі сплатою заборгованості рівними частинами, починаючи з листопада 2013 року.

28.10.2013 року за вх.№44946/13 позивач подав відзив на заяву про розстрочку виконання судового рішення, в якому зазначив, що не заперечує проти розстрочки терміном на три місяці зі сплатою заборгованості рівними частинами, починаючи з листопада 2013 року.

Відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови Пленуму ВГСУ, підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на розстрочку законодавство не вимагає, і господарський суд не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, а також враховуючи те, що позивач подав обґрунтування правової позиції, в якому не заперечує проти розстрочення терміном на три місяці зі сплатою заборгованості рівними частинами, починаючи з листопада 2013 року, суд прийшов до висновку, що, з метою надання можливості добровільного виконання скаржником судового рішення, з урахуванням фінансового становища та обставин фактичної діяльності боржника, заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду підлягає до задоволення шляхом розстрочення терміном на три місяці зі сплатою заборгованості рівними частинами, починаючи з листопада 2013 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Термоприлад» ім. В.Лаха» від 21.10.2013 року за вх.№43694/13, з урахуванням уточнення від 06.11.2013 року за вх.. №46912/13, про розстрочку виконання судового рішення по справі №5015/5594/11 на три місяці зі сплатою заборгованості рівними частинами, починаючи з листопада 2013 року - задоволити.

2. Розстрочити виконання судового рішення від 10.07.2013 року по справі №5015/5594/11 в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Термоприлад" ім. В. Лаха" (79060, Львівська область, м. Львів, вул. Наукова, буд. 3; код ЄДРПОУ 04850451) на користь стягувача: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд. 1; код ЄДРПОУ 05506460) 154 239 грн. 23 коп. заборгованості з оплати послуг з постачання теплової енергії, 11 892 грн. 60 коп. трьох відсотків річних, 32 686 грн. 93 коп. інфляційних втрат шляхом стягнення заборгованості протягом трьох місяців з дня набрання законної сили ухвали про розстрочку виконання рішення у таких розмірах:

- до 30 листопада 2013 року - 66272,92 грн.

- до 31 грудня 2013 року - 66272,92 грн.

- до 31 січня 2014 року - 66272,92 грн.

3. В решті частини виконання судового рішення від 10.07.2013 року по справі №5015/5594/11 - залишити без змін.

Головуючий суддя: В.М. Пазичев

Суддя: П.Т. Манюк

Суддя: О.Ф. Шпакович