З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/5741/13-ц
Провадження № 2/116/2646/13
04.11.2013 рокум. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Пакули М.Р.
при секретарі Єрмакової Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 015-001863/11-00938-вкл-к, за яким ОСОБА_1 було відкрито відновлювальну лінію з розміром кредитного ліміту на суму 6 080 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі відсоткової ставки 29, 9 % річних. Згідно п.п.2.1, 3.2 договору ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором, і сплатити відсотки за користування ними до 15.09.2012 року. Крім того 13.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 був укладений договір № 046-Z/011605 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки, згідно п.п. 4.1.9, 4.1.10 якого у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, клієнт зобовязаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним та сплатити нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку. Станом на 27.08.2013 року у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 10 547 гривень 43 копійки, яка складається з простроченої заборгованості за кредитним договором - 3 939 гривень 25 копійок, нарахованих відсотків по заборгованості - 507 гривень 70 копійок, відсотків по простроченій заборгованості за кредитним договором - 2 742 гривень 14 копійок, пені - 3 358 гривень 34 копійок. На підставі викладеного просять стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит заборгованість по договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 015-001863/11-00938-вкл-к від 13.09.2011 року у розмірі 10 547 гривень 43 копійок та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового засідання та розгляд справи у її відсутності суду не подавала.
Відповідно до ст. ст. 77, 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін на підставі наданих доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит повністю підлягають задоволенню в силу наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 13.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 015-001863/11-00938-вкл-к (а.с. 20-24).
За п.п. 2.1, 3.2 зазначеного договору банк відкрив на картковий рахунок ОСОБА_1, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карки Visa Electron Instant Issue № 4476071680749395, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну лінію з розміром ліміту овердрафту - 6 080 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 29, 9 % річних, а ОСОБА_1 в свою чергу взяла на себе зобовязання повністю повернути кредитні ресурси, отримані за рахунок відновленої кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 15.09.2012 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку й строки, встановлені цим договором.
В силу п. 3.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих в рамках відновленої кредитної лінії, і виконання всіх зобовязань за цим договором у випадку, коли позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі проводив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості по кредиту та процентів.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів і/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню у розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушень позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитним ресурсами.
13.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 був також укладений договір № 046-Z/011605 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, за п. 2.6 якого ОСОБА_1 доручає банку самостійно спитувати зі свого карткового рахунку суми операцій, здійснених з використанням платіжної картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суми комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суми збитків, що виникли в результаті порушення нею умов договору; суми нарахованих процентів за користування коштами банку, що може статися внаслідок заборгованості по картковому рахунку у звязку із перевищенням суми операції, здійсненої за допомогою платіжної картки або у іншій спосіб, суми наявного по даному картковому рахунку видаткового ліміту (несанкціонований овердрафт), а також всю суму несанкціонованого овердрафту (а.с. 14-19).
Пунктами 4.1.9, п.4.1.10 договір № 046-Z/011605 визначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, клієнт зобовязаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним та сплатити нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), порукою, якщо це встановлено договором або законом.
За ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку станом на 27 серпня 2013 року за кредитним договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 015-001863/11-00938-вкл-к від 13.09.2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 10 547 гривень 43 копійки, яка складається із простроченої заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 939 гривень 25 копійок, нарахованих відсотків по заборгованості у розмірі 507 гривень 70 копійок, відсотків по простроченій заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 742 гривень 14 копійок, пені у розмірі 3 358 гривень 34 копійок.
Таким чином, беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит належить стягнути за кредитним договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 015-001863/11-00938-вкл-к від 13.09.2011 року прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3 939 гривень 25 копійок, нараховані відсотки по заборгованості у розмірі 507 гривень 70 копійок, відсотки по простроченій заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 742 гривень 14 копійок, пеню у розмірі 3 358 гривень 34 копійок, а усього 10 547 гривень 43 копійки.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 548, 549, 610, 611, 612, 1046, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК Україні, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повністю задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (рахунок № 290960000, ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) за кредитним договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 015-001863/11-00938-вкл-к від 13.09.2011 року прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3 939 гривень 25 копійок, нараховані відсотки по заборгованості у розмірі 507 гривень 70 копійок, відсотки по простроченій заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 742 гривень 14 копійок, пеню у розмірі 3 358 гривень 34 копійок, а усього 10 547 гривень 43 копійки (десять тисяч пятсот сорок сім гривень сорок три копійки).
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (рахунок № 290960000, ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої воно було постановлено, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.11.2013 року.
Суддя М.Р. Пакула
Судове рішення № 34700998, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/5741/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: