Ухвала суду № 34700765, 31.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 р.Справа № 1570/5654/2012

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

за участю секретаря Фурмана А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення коштів з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 774777,98 грн. з розрахункових рахунків товариства, посилаючись на те, що станом на 12.09.2012р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в розмірі 321785 грн. та по земельному податку в розмірі 452992,98 грн., яку товариство в добровільному порядку відмовляється погашати, а тому сума боргу підлягає сплаті в примусовому порядку.

ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» проти позову заперечило, зазначивши, що сума боргу по сплаті земельного податку стягненню не підлягає через відсутність у товариства у власності земельних ділянок. Заборгованість з ПДВ товариством частково погашена, про що свідчать наявні у нього платіжні документи. В задоволенні позову відповідач просив відмовити.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2013р. позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» заборгованість в сумі 72189 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята із порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного з'ясування обставин справи, та прийняти нову постанову, якою її позов задовольнити в повному обсязі. В своїй скарзі апелянт зазначає, що висновок суду першої інстанції про те, що ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» не зобов'язане сплачувати земельний податок є безпідставним, оскільки при розгляді справи податковим органом надавалися суду відомості про наявні у відповідача земельні ділянки. Апелянт також зазначив, що часткова сплата сум боргу ПДВ за поданими товариством деклараціями була спрямована податковим органом на погашення боргу згідно черговості його виникнення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» з 22.06.1995р. перебуває на податковому обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС. Згідно облікових карток, що ведуться ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, податкова заборгованість підприємства перед бюджетом по податку на додану вартість та земельному податку становить 774777,98 грн.

Задовольняючи частково позов ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про стягнення податкового боргу суд першої інстанції виходив з того, що з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем по податку на додану вартість стягненню підлягає лише борг в сумі 72189 грн. по податкових деклараціях №74940, №59001, №68202 та №72157. Що ж до податкової заборгованості по земельному податку, то вона стягненню не підлягає з огляду на відсутність в товариства у власності земельних ділянок, на які нараховується такий податок. Колегія суддів погоджується з такими висновками Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до п.36.1, п.36.5 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. За невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України визначено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Податкова декларація з податку на додану вартість, згідно п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» подано до податкового органу декларації з ПДВ: №142789 від 22.01.2011р., №5185 від 21.02.2011р., №74940 від 21.03.2011р., №59001 від 20.04.2011р., №68202 від 20.05.2011р., №72157 від 20.06.2011р., №85377 від 20.07.2011р., № 97014 від 22.08.2011р., №99805 від 20.09.2011р., №113414 від 20.10.2011р., №122797 від 21.11.2011р., №124341 від 20.12.2011р., №135102 від 20.01.2012р., №2111 від 20.02.2012р., №3401 від 20.03.2012р., №10250 від 20.04.2012 р., №20340 від 21.05.2012р. та №21126 від 20.06.2012р.

З матеріалів справи вбачається, що підприємством частково сплачено податковий борг з ПДВ, а саме, по податкових деклараціях: №5185 від 21.02.2011р. в сумі 20717 грн., №85377 від 20.07.2011р. в сумі 17596 грн., №97014 від 22.08.2011р. в сумі 20873 грн., №99805 від 20.09.2011р. в сумі 20699 грн., №113414 від 20.10.2011р. в сумі 19930 грн., №122797 від 21.11.2011р. в сумі 19789 грн., №124341 від 20.12.2011р. в сумі 20849 грн., №135102 від 20.01.2012р. в сумі 18763 грн., №2111 від 20.02.2012р. в сумі 21789 грн., №3401 від 20.03.2012р. в сумі 20919 грн., №10250 від 20.04.2012р. в сумі 11837 грн., № 20340 від 21.05.2012р. в сумі 14758 грн. та №21126 від 20.06.2012р. в сумі 21077 грн., що підтверджується копіями наявних в матеріалах справи платіжних доручень.

Докази сплати грошових коштів відповідачем по податкових деклараціях №74940, №59001, №68202 та №72157 в матеріалах справи відсутні, а тому суд першої інстанції правомірно визначив, що стягненню підлягає лише податковий борг в сумі 72189 грн. згідно вказаних податкових декларацій.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт, з посиланням на п.87.9 ст.86 ПК України, зазначає, що сплачені товариством суми зараховані в рахунок погашення податкового боргу згідно черговості його виникнення за минулі періоди. Колегія суддів критично ставиться до таких тверджень апелянта, оскільки з матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2011р. стягнуто з ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 404680,53 грн., яка, на думку колегії суддів, і спрямується на погашення боргу за періоди, щодо яких винесено вказане рішення суду. Наявність рішень суду щодо стягнення з відповідача боргу по сплаті ПДВ за попередні періоди може призвести до подвійного стягнення податку за один і той же період.

Що ж до вимог позову про стягнення заборгованості по земельному податку за 2010-2011р.р. в сумі 452992, 98 грн., то ні суду першої, ні суду апеляційної інстанції податковим органом не надано доказів про наявність у відповідача у власності земельних ділянок, за які нараховується такий податок

Колегія суддів не бере до уваги посилання апелянта на наявність у відповідача земельних ділянок: площею 2,2000 та 0,0450 по вул. Степовій, 9, площею 0,9600 по вул. Болгарській, 71, площею 0,3700 по вул. Болгарській, 80, площею 3,8000 та площею 0,8200 по вул. Гаркавого, 6, та площею 0,5600 по вул. Картомишевській, 10, оскільки згідно листів КП «Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» №2936-11/270 та №6736-11/1421 за товариством нерухоме майно не зареєстроване та об'єкти, розташовані на вказаних земельних ділянках, зареєстровані за іншими юридичними і фізичними особами.

Доказів протилежного апелянтом не надано.

Колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана відповідна правова оцінка. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2013р.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

Єщенко О.В.