Постанова № 34700723, 07.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7726/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Пісоцька О.В.,

Суддя-доповідач: Усенко В.Г.

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,

при секретарі Костюченко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» про стягнення заборгованості в сумі 68 463,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (далі - Позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» (далі - Відповідача) у якому просило стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 68 463,18 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги адміністративного позову частково.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Апеляційний розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду суд апеляційної інстанції має право, зокрема, змінити постанову суду.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі - Закон України №2464) ТОВ «ЖЕК-ПМ» є платником внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в Подільському районі м. Києва та відповідно до статті 6 Закону України №2464 несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

Так, сума заборгованості зі сплати ТОВ «ЖЕК-ПМ» єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2013 року по 28 лютого 2013 року складає 68 463,18 грн., що підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи: копія картки особового рахунку платника єдиного внеску; копії звітів за 1 та 2 місяці 2013 року; довідка про заборгованість від 14 травня 2013 року №5641/11; копія вимоги про сплату недоїмки від 03 квітня 2013 року №Ю-1473 з доказами про надіслання відповідачу.

Приймаючи рішення про задоволення вимог адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що сума заборгованості ТОВ «ЖЕК-ПМ» перед позивачем по сплаті єдиного внеску в розмірі 68 463,18 грн., підтверджена та обґрунтована.

Апеляційна інстанція не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він не знайшов своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено наступне.

05.12.2012р. Подільським ВДВС в м. Києві було накладено арешт на поточний рахунок відповідача №26004185888 в Подільському відділенні № 1 АТ «Райфайзен Банк «Аваль» у м. Києві.

18.03.2013р. арешт було знято з рахунку ТОВ «ЖЕК-ПМ» №26004185888, таким чином відповідач не мав можливості сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до 20 числа місяця наступного за звітним.

В період з 01 січня 2013 року по 28 лютого 2013 року ТОВ «ЖЕК-ПМ» має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 68 463,18 грн.

Проте, відповідачем надано оригінали платіжних доручень:

- від 06.06.2013 №671 на суму 10 000,00 грн. призначення платежу 24918955;101; сплата заборгованості єдиного податку реєстр.№26.11.02-3770;

- від 06.06.2013 №658 на суму 4 960,00 грн. призначення платежу 24918955;101;

сплата заборгованості єдиного податку реєстр.№26.11.02-3770.

Тобто, станом на 18.06.2013р. заборгованість ТОВ «ЖЕК-ПМ» по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2013 року по 28 лютого 2013 року складає лише 53 503,18 грн.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини по справі, доводи апелянта, наявні в матеріалах справи докази та вимоги п. 1 ч. 1 ст. 201 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зміну постанови суду першої інстанції.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 201 КАС України, підставами для зміни судового рішення є правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 201, 205, 207, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» - задовольнити частково.

Резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року змінити, виклавши абзац другий наступним чином: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45; код за ЄДРПОУ 24918955; р/р 26004185888 в АТ «Райфайзен Банк «Аваль», МФО 380805) на користь управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14; код за ЄДРПОУ 26087978) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2013 року по 28 лютого 2013 року в сумі 53 503,18 грн.».

В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Г. Усенко

судді: Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко

Головуючий суддя Усенко В.Г.

Судді: Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.