Ухвала суду № 34700483, 06.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

06 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/2615/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. при секретарі судового засідання Нагорна Л.І., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов.

06.11.2013 року до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника відповідача у щорічній відпустці до 16.11.2013 року. До клопотання додано Наказ Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області від 16.10.2013 року за №59 «В» «Про надання основної щорічної та додаткової щорічної відпусток ОСОБА_3».

В судовому засіданні представник позивача запропонував суду зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до 16.11.2013 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, участь представника відповідача є обов'язковою, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі до виходу представника відповідача з щорічної відпустки.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов до 18 листопада 2013 року.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Калинич