Рішення № 34700356, 07.11.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2900/13-ц

Провадження № 2/621/1112/13

РІШЕННЯ

іменем України

07.11.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Байрачної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

25.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітної плати, щомісячно, з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання. Рішення піддати негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу із ОСОБА_2 вона має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Харківському університеті на контрактній формі, стипендію не отримує. Шлюб між сторонами розірваний. ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, яка не є достатньою для утримання доньки. В той же час ОСОБА_2 має постійне місце роботи, отримує стабільний заробіток, не є інвалідом, а тому, має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки, у звязку з продовження нею навчання, у розмірі 1/4 частини свого заробітку.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги змінювала і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітної плати, щомісячно, з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 (прізвище «Блудов» змінено на «Халін» - копія Свідоцтва про зміну імені, серія 1-ВЛ № 004270, актовий запис № 01), який було розірвано копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-ВЛ № 142488, актовий запис № 90 /а.с. 3, 4/.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 298406, актовий запис № 116 /а.с. 4/.

Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки від 13.09.2013 року № 80911, ОСОБА_3 дійсно є студенткою третього курсу фінансового факультету денної форми навчання Харківського національного економічного університету на контрактній основі. Строк закінчення навчання 30.07.2017 року /а.с. 2/.

ОСОБА_1 здійснює утримання своєї доньки, надає кошти на підручники, проїзд, харчування, одяг.

В той же час ОСОБА_2 працює на посаді газозварника на Зміївській ТЕС та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 3612 грн.

Як повідомив відповідач та не заперечувала позивач ОСОБА_2 має на своєму утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу.

Таким чином, суд зясовано, що сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання. ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у звязку з тим, що донька продовжує навчання, їй необхідні кошти на проживання, їжу, одяг, підручники, інші товари, повязані з навчанням. Відповідач є працездатною особою, отримує стабільний заробіток, хоча і має на своєму утриманні іншу особу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя, офіційно працює, отримує стабільний дохід, на своєму утриманні має неповнолітню дитину, в той же час ОСОБА_3 продовжує навчання, її мати, ОСОБА_1 забезпечує її коштами необхідними для навчання, однак, перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1, форму навчання ОСОБА_3, реальну можливість відповідача ОСОБА_2, який має стабільний заробіток, сплачувати аліменти на користь доньки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.09.2013 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт. № 3, кім. 1, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Харківському національному економічному університеті, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 25.09.2013 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт. № 3, кім. 1, судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: