Рішення № 34699755, 05.11.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1906/13-ц Провадження № 2/724/686/13 ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Трофа М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «РОДОВІДБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 56489,35 гривень.

Посилається на те, що 11 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" - який в подальшому перейменований на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та громадянином України - фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір №Ск-461-000208/8-2008 від 11 серпня 2008 року .

Вказали, що у відповідності до п.п. 1.1.5. кредитного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 4909 (чотири тисячі дев'ятсот дев'ять) гривень 05 копійок строком дії до11 серпня 2010 року зі сплатою 7 (семи) % річних, а боржник зобов'язувався повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування споживчого кредиту в строки та на умовах кредитного договору.

Зазначив, що кредит у зазначеному вище розмірі був виданий відповідачу шляхом перерахуванні коштів у сумі 4500,00 грн. на картковий рахунок позичальника та коштів у сумі 409,05 грн. на рахунок банку в якості плати за перевірку документів, яку сплачує позичальник в день отримання кредиту, згідно з пунктом 1.1.7.2. договору №Ск-461-000208/8-2008 від 11 серпня 2008 року.

Вказали, що про факт отримання коштів відповідачем свідчать розписка про одержання картки та ПІН - коду від 11 серпня 2008 року та виписка по операціях за картковим рахунком , виписка з особового рахунку за балансовим №2203 . Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання про надання кредиту відповідачу відповідно до умов к кредитного договору.

Відповідно до п. 2.14. Кредитного договору щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,65 (дві цілих шістдесят п'ять сотих) процента від суми наданого кредиту нараховується банком в останній робочий день місяця, а також 11 серпня 2010 року повного погашення кредиту, але не пізніше 11 серпня 2010 року, та сплачується щомісячно пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 11 серпня 2010 року або в день повного дострокового погашення споживчого кредиту. Плата за обслуговування споживчого кредиту за перший та останній місяці користування грошовими коштами кредиту нараховується банком та сплачується відповідачем в розмірі, встановленому кредитним договором, незалежно від кількості днів фактичного користування грошовими коштами у звітному місяці.

Однак, станом на 06.08.2013 року в порушення умов к кредитного договору відповідачем не виконані зобов'язання та заборгованість по кредитному договору складає 56489,35 гривень , яка складається з наступного:

- 4516,29 грн. - заборгованість за кредитом;.

- 1615,54 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 47443,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-2992,07 грн. - щомісячна плата за обслуговування кредиту у розмірі;

-921 грн. - нарахування трьох відсотків річних;

У зв'язку з вищевикладеним просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 56 489, 35 гривень та судовий збір 669,60 гривень.

В судове засідання представник позивача - представник ПАТ "РОДОВІДБАНК" в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву відповідно до якої просили справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивну заяву ПАТ "РОДОВІД БАНК" слід задовольнити.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено договір за №Ск-461-000208/8-2008 від 11 серпня 2008 року , згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4909,05 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном дії до 11 серпня 2010 року.

Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 06.08.2013 року заборгованість по кредитному договору складає56489,35 гривень , яка складається з наступного:

- 4516,29 грн. - заборгованість за кредитом;.

- 1615,54 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 47443,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-2992,07 грн. - щомісячна плата за обслуговування кредиту у розмірі;

-921 грн. - нарахування трьох відсотків річних;

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 ЦК України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми кредиту за цим договором.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 56489 гривень 35 копійок .

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 564гривень 89 копійки.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610 - 612, 623, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 56489 ( п'ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судових витрат у розмірі 564 (п'ятсот шістдесят чотири) гривні 60 (вісімдесят дев'ять ) копійок на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: