Рішення № 34699461, 07.11.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 07.11.2013

Справа № 501/2782/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 листопада 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.

при секретарі Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1, стверджуючи, що 11.07.2007 року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11052019000 та додаткова угода №2, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12811,00 шв. франки, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 8,2%% річних, а також здійснювати погашення кредиту у строк передбачений у договорі.

08.11.2011 року між Публічним Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами і зобовязальними вимогами та банк набув право вимоги по вказаному кредитному договору.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, у нього виникла заборгованість у розмірі 126340,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача також просив стягнути судовий збір та розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.40).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11.07.2007 року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11052019000 та додаткова угода №2, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12811,00 шв. франки, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 8,2%% річних, а також здійснювати погашення кредиту у строк передбачений у договорі (а.с.6-17, 18).

08.11.2011 року між Публічним Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами і зобовязальними вимогами та банк набув право вимоги по вказаному кредитному договору № 11052019000 (а.с.25, 26-31).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 14.05.2013 року виникла заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору у розмірі 126340,16 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 75912,79 грн.; заборгованості по відсоткам у розмірі 50427,37 грн. (а.с.21).

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами

Зважаючи на те, що на даний час зобовязання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Також судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1263 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 126340 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1263 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської областіОСОБА_2