Рішення № 34699029, 22.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/3640/13-ц

Провадження № 2/520/3050/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О., Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору №СL46748 від 27.05.2008року у розмірі 33 585, 17грн., яка складається з: 8 169, 78грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1 340, 86грн. сума дострокового стягнення кредиту, 9 880, 94грн. заборгованість по відсотках, 14 193,59грн. заборгованість по підвищеним відсотках, а також просив суд стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 335, 85грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 10 000грн., а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, у розмірі 36%річних, а в разі прострочення платежу у розмірі 108% річних.

Невиконання відповідачем зобовязань по укладеному договору зумовило звернення ПАТ «Універсал Банк» до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 22.10.2013року представник позивача не зявився, але надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 36, 37, 43, 45), у судові засідання не зявилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала.

Враховуючи, що сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 27.05.2008року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СL46748, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 10 000, 00грн., а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2. Дата сплати останнього платежу 15.05.2013року. Процентна ставка за користування кредитом складає 36% річних, підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу складає 108% річних.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору №СL46748 від 27.05.2008року кредит може використовуватися для поточних потреб позивальника. В окремих випадках частина кредиту може бути використана для сплати винагороди кредитора згідно умов цього договору.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. кредитного договору №СL46748 від 27.05.2008року проценти на кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів, включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.

П.п. 5.1., 5.3. зазначеного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. Позичальник зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п. 3.1. даного договору.

Згідно п.п. 7.2.1., 7.2.3. кредитного договору №СL46748 від 27.05.2008року позичальник зобовязаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за цим договором. Протягом строку дії цього договору позичальник зобовязаний поповнювати поточний рахунок, відкритий у кредитора відповідно до умов цього договору.

П. 6.3. вищезазначеного кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадках: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього договору.

Враховуючи порушення відповідачкою строків повернення кредиту, 07.12.2012року ПАТ «Універсал Банк» звернулось на адресу ОСОБА_2 з вимогою, в якій вимагало виконати свої зобовязання за договором кредиту.

Відсутність відповіді на надіслану вимогу, а також невиконання відповідачкою своїх зобовязань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ «Універсал Банк» до суду із відповідним позовом.

22.06.2009року Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.01.2013року (а.с. 14-15), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 33 585, 17грн., та складається з: 8 169, 78грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1 340, 86грн. сума дострокового стягнення кредиту, 9 880, 94грн. заборгованість по відсотках, 14 193,59грн. заборгованість по підвищеним відсотках. Доказів сплати зазначеної суми відповідачкою, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 8 169, 78грн., суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 1 340, 86грн., заборгованості по відсотках у розмірі 9 880, 94грн., заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 14 193, 59грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 335, 85грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (17.08.1985року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №3127520187, паспорт серії КМ №225893, виданий 05.04.2004року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок №29098000202458 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, код за ЄДРПОУ 21133352) загальну суму заборгованості за кредитним договором №СL46748 від 27.05.2008року в сумі 33 585 (тридцять три тисячі пятсот вісімдесят пять) грн. 17 коп., яка складається з:

- 8 169 (вісім тисяч сто шістдесят девять) грн. 78 коп. прострочена заборгованість по кредиту;

- 1 340 (одна тисяча триста сорок) грн. 86 коп. сума дострокового стягнення кредиту;

- 9 880 (девять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 94 коп. заборгованість по відсотках;

- 14 193 (чотирнадцять тисяч сто девяносто три) грн. 59 коп. - заборгованість по підвищеним відсоткам,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: рахунок №29098000202458 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.

Стягнути з ОСОБА_2 (17.08.1985року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №3127520187, паспорт серії КМ №225893, виданий 05.04.2004року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок №29098000202458 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, код за ЄДРПОУ 21133352) 335 (триста тридцять пять) грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: рахунок №29098000202458 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.