Рішення № 34698661, 11.11.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3150/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого суддіЕдера П.Т.

при секретаріРепета К.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

Позивач 22.04.2011 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з останнього 3195, 20 грн. відшкодування витрат повязаних із сплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтувані тим, що між Позивачем ОСОБА_3 страхова компанія «Кредо» та третьою особою ОСОБА_2 09.08.2007 року було укладено договір страхування, згідно якого Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем НОМЕР_1.

14.06.2010 року на перехресті вул. Тургеніва та вул. Васильковського відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням Відповідача ОСОБА_1, Відповідно до довідки ДАІ та заяви Третьої особи про виплату страхового відшкодування, винною особою у заподіянні матеріальної шкоди є водій ОСОБА_1.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 189 від 23.06.2010 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи склав 3457,00 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту N2 К-329 від 13.07.2010 року складає 3195.20 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

В судовому засіданні представник Позивача ОСОБА_4 котрий діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав. Надав пояснення, що аналогічні викладеному в позові. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в друкованому засобі масової інформації газеті «Високий Замок» від 04 листопада 2013 року.

В звязку із викладеним зі згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст.169, 224 - 226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника Позивача, зясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з нижче наведених підстав та мотивів.

Так судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

09.08.2007 року між ОСОБА_3 страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_2 укладено договір страхування.наземного транспорту № LVL 6AN12380032.

Відповідно до умов Договору страхування Позивач - ОСОБА_3 страхова компанія «Кредо» зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно до умов Договору страхування, страховим випадком с пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14.06.2010 року на перехресті вул. Тургеніва та вул. Васильковського мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням Відповідача ОСОБА_1.

Винуватцем вказаної дорожньо - траспортної пригоди визначено ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю НОМЕР_3 заподіяно матеріальну шкоду, яка згідно із Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 189 від 23.06.2010 року становить 3457,00 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику (ОСОБА_2В.) з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту N2 К-329 від 13.07.2010 року склала 3195.20 грн.

Страхове відшкодування виплачено Страхувальнику в повному розмір, що підтверджується платіжним дорученням від 19.07.2010 р. №1159

Відповідно до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України - шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, вимоги Позивача є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 261, 993, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Кредо» ( ЄДРПОУ13622789) 3195, 20 грн. (три тисячі сто девяносто пять гривень 27 копійок) відшкодування витрат повязаних із сплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «Кредо» (ЄДРПОУ13622789) судові витрати в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_5