Вирок № 34698218, 06.11.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Справа № 370/2104/13-к

06 листопада 2013 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., з участю прокурора Гулійчука С.В., захисника ОСОБА_1, в присутності обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова кримінальне провадження № 12012000100000066 від 21 листопада 2012 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,неодружений , не працює, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 Молодіжна-8 кв.3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5 Коцюбинського-60, не військовозобовязаний , раніше не судимий , -

- у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений слідством час та дату обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи у селі Плахтянка Макарівського району Київської області зірвав із куща дикорослих конопель листя , тим самим незаконно без мети збуту для власного вживання придбав наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_2 переніс наркотичний засіб до свого будинку в селі Плахтянка Макарівського району Київської області по вулиці Коцюбинського-60 , де його зберігав до 05 листопада 2012 року .

05 листопада 2012 року приблизно 20 годині 15 хвилин в селі Плахтянка по вулиці Коцюбинського -60 в Київській області Макарівського району обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києва. У приміщенні зазначеного райвідділу по вулиці Баумана-4 в місті Києві в період часу з 22 години 15 хвилин по 22 години 25 хвилин під час проведення поверхневого огляду обвинуваченого у лівій боковій кишені реглану було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору , яку він зберігав для власного вживання.

Згідно з висновком експерта №2716 від 14.12.2012 року надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 19,26 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ОСОБА_4,Р. винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

Обвинувачений ОСОБА_2 показав суду, що у 2008 році приїхав до села Плахтянка Макарівського району Київської області на заробітки. У 2012 році, точного часу не памятає він на вулиці побачив дикоростучу коноплю і вирвав пару листків для того, щоб посушити і спробувати курити. Дійсно при затриманні його працівниками міліції у кишені знайдено поліетиленовий пакет з сухим подрібленим листям конопель, з масою наркотичного засобу , згоден , щиро кається.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого , показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому суд не знаходить.

Помякшуючими його покарання обставинами є щире каяття у вчиненому.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки .

Покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись в інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ МВС України код 25575285, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, р\р 3125327220699 в сумі 352,80 гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Головуючий М.Ю. Устимчук