Рішення № 34697750, 05.11.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/7674 / 2013 р.

2/107/2236/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада 2013 року Керченський міський суд Автономної республіки Крим у складі головуючого судді Григорєвської І.В., при секретарі Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом та уточнив вимоги, мотивуючи його тим, що, відповідач 12 серпня 2008 року уклав з позивачем договір №114906, згідно укладеного договору відповідач є абонентом Кримського філіалу ПАТ «Укртелеком», користується послугами електрозв'язку, але оплату не здійснює, що привело до утворення заборгованості станом на 30 листопада 2012 року у сумі 562 грив 22 копійки, яку вимагає стягнути примусово.

Представник позивача в судове засіданні не зявилася, про день, час та місце слухання справі сповіщена належним чином, 05 листопада 2013 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задовольнити та сягнути суму заборгованості за послуги звязку та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справі сповіщений належним чином за місцем реєстрації замовними листами, думку щодо позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 серпня 2008 року між Кримської філією ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозв'язку № 114906, згідно умов якого споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги (а.с.4-8). Згідно наданого суду розрахунку заборгованість відповідачки утворилася в розмірі 562 гривень 22 копійок станом на 30 листопада 2012 року (а.с.9).

Згідно укладеного сторонами договору підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги (а.с.4-8).

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок. (а.с.2,3).

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст. 526,527,530,611,625,629 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Кримського філіалу ПАТ Укртелеком, що розташоване за адресою: м.Керч, вул.Кірова, 1 (р\р 260002257 в КРД АТ «РайффазенБанк Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021 ОКПО 22236588), заборгованість за послуги електрозвязку у сумі 562 гривні 22 копійки, сплачений судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 791 (сімсот девятсот одна) гривні 62 копійок.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї в порядку передбаченому ст.ст.228-232 ЦПК України. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя/підпис/

копія вірна:суддя -