Ухвала суду № 34694587, 08.11.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/2868/13-ц

6/121/280/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного підприємства «Сервісна Компанія «Комфорт» про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Сервісна компанія «Комфорт» звернулась до суду з заявою про витребування ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 та внесення змін до виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 квітня 2013 року Ялтинським міським судом АР Крим виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Сервісна компанія «Комфорт» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1114, 90 гривень та судові витрати по справі 114,70 грн.

Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби ЯМУЮ від 06.06.2013 року у відкритті виконавчого провадження заявнику відмовлено, у звязку з відсутністю ІНН боржника.

Ялтинський міський суд АР Крим зробив електронний запит про витребування ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 07.11.2013 на адресу суду прийшла відповідь, відповідно до якої, надати інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 не є можливим з причини «фізичну особу однозначно ідентифікувати неможливо».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні бо видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленого Законом України Про виконавче провадження . Заявник просить суд внести виправлення у виконавчий лист, шляхом внесення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, але у матеріалах справи дані про ідентифікаційний номер не містяться, на запит суду інформація не надано.

У звязку з викладеним суд не бачить підстав для виправлення помилки або внесення змін виконавчий документ у звязку з відсутністю даних про ідентифікаційний номер боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Приватного підприємства «Сервісна Компанія «Комфорт» про виправлення описки в судовому наказі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя