Рішення № 34694429, 31.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

31.10.2013 Справа № 756/12365/13-ц

Унікальний номер 756/12365/13-ц

Справа № 2/756/4605/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем укладено кредитний договір від 16 серпня 2011 року №К2ХRR680080288 (який складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", які є невід'ємними частинами кредитного договору), відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 5376,02 грн. строком на 9 місяців з 16.08.2011 року до 15.05.2012 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту станом на 26 липня 2013 року відповідач має заборгованість перед банком у сумі 33766,86 грн., яку разом із судовими витратами позивач просить стягнути на свою користь.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

16 серпня 2011 року між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем укладено кредитний договір від № К2ХRR680080288 (який складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", які є невід'ємними частинами кредитного договору), за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 5376,02 грн. строком на 9 місяців з 16.08.2011 року до 15.05.2012 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 5376,02 грн., а саме: для придбання ноутбуку НР Pavilion.

Положеннями кредитного договору від 16.08.2011 року № К2ХRR680080288 передбачено обов'язок позичальника у термін з 10-го до 15-те число кожного місяця повертати одержаний кредит, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та терміни, визначені договором.

Відповідно до п. 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг в разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не менше 1,00 грн. за кожен день прострочення.

Згідно з п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до норми ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір шляхом підписання позичальником заяви від 16 серпня 2011 року № К2ХRR680080288, яка разом із запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складає кредитно-заставний договір.

Щомісячний платіж за умовами договору склав 656,78 грн.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором відповідач, починаючи з серпня 2011 року, здійснив сплату одного платежу у сумі 178,32 грн. 10 лютого 2012 року.

Станом на 26 липня 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 16 серпня 2011 року № К2ХRR680080288 становить 33766,86 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 5376,02 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2,75 грн.; заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 532,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 25771,69 грн., штраф у сумі 2084,14 грн. (фіксована частина та процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16 серпня 2011 року № К2ХRR680080288 у загальному розмірі 33766,86 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 337,67 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 16 серпня 2011 року № К2ХRR680080288, що виникла за період з 16 серпня 2011 року по 26 липня 2013 року, а саме: заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 5376 (п'ять тисяч триста сімдесят шість) гривень 02 копійки, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2 (дві) гривні 75 копійок, заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 532 (п'ятсот тридцять дві) гривні 76 копійок; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 25771 (двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 69 копійок, штраф у сумі 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) гривні 14 копійок (фіксована частина та процентна складова), та судовий збір у сумі 337 (триста тридцять сім) гривень 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко