копія
№ 6/546/16/13
546/421/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2013 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суду Полтавської області у складі: судді Беркута Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування постановлено:
- Позов ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України задовольнити. - Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України ( р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м.Києві, МФО 322313, код 21647131) відшкодування у порядку регресу в розмірі 8443 (вісім тисяч чотириста сорок три ) грн. 14 коп. та витрати на проведення експертизи в розмірі 400 грн. - Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України ( р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м.Києві, МФО 322313, код 21647131) судовий витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заявник ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, вказуючи на те, що у абзаці першому резолютивної частини рішення про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування від 05 липня 2013 року по справі № 2/546/203/13 невірно вказано суму відшкодування у порядку регресу.
Заявник ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає суд заяву задовольнити.
Вивчивши матеріали справи зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.1,3,4 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи,які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі /а.с.81/
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам.
Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення дійсно допущена описка, а саме вказано: замість стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України ( р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м.Києві, МФО 322313, код 21647131) відшкодування у порядку регресу в розмірі 8043 (вісім тисяч сорок три ) грн. 14 коп. та витрати на проведення експертизи в розмірі 400 грн., вказано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України ( р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м.Києві, МФО 322313, код 21647131) відшкодування у порядку регресу в розмірі 8443 (вісім тисяч чотириста сорок три ) грн. 14 коп. та витрати на проведення експертизи в розмірі 400 грн., а тому необхідно виправити описку в резолютивній частині рішення .
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Решетилівського районного суду від 05 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Вказати, що в тексті резолютивної частини вищевказаного рішення замість стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України ( р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м.Києві, МФО 322313, код 21647131) відшкодування у порядку регресу в розмірі 8443 (вісім тисяч чотириста сорок три ) грн. 14 коп. та витрати на проведення експертизи в розмірі 400 грн., правильно вважати стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України ( р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м.Києві, МФО 322313, код 21647131) відшкодування у порядку регресу в розмірі 8043 (вісім тисяч сорок три ) грн. 14 коп. та витрати на проведення експертизи в розмірі 400 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Голова Решетилівського
районного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 34694373, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 546/421/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: