Ухвала суду № 34694329, 17.10.2013, Решетилівський районний суд Полтавської області

копія

№ 6/546/19/13

546/421/13-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 липня 2013 року позов ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задоволено .

До суду від позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 750 грн. та стягнення витрат на оплату оголошення про виклик відповідача через оголошення в пресі в розмірі 216 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі /а.с.81/

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам .Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 750 грн. та витрат на оплату оголошення про виклик відповідача через оголошення в пресі в розмірі 216 грн.

Згідно до ч.1 п.4 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі,чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Судом встановлено, що при винесенні рішення не були повністю вирішені питання про судові витрати, а саме позивачем МТСБУ було витрачені витрати на правову допомогу в розмірі 750 грн., що підтверджується контрактом про надання правової допомоги № 62 від 27 вересня 2012 року, платіжним дорученням № 1499 від 29 березня 2013 року та понесені витрати на розміщення оголошення в газеті Всеукраїнській громадсько-політичній газеті «Зоря Полтавщини» в розмірі 216 грн., що стверджується платіжним дорученням № 20688 від 19 червня 2013 року.

Таким чином заява МТСБУ підлягає до задоволення .

Керуючись п.4 ч.1ст.220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доповнити заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від05 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України ( р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м.Києві, МФО 322313, код 21647131) витрати на правову допомогу в розмірі 750 (сімсот пятдесят ) грн. та 216 (двісті шістнадцять) грн. за опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3