Рішення № 34694237, 28.05.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1443/2013 - ц.

НП: № 2 410/559/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 р. м. Брянка

Брянківский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шурпи В.В.,

при секретарі: Чубік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року представник ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію у сумі 2 420,63 грн. посилаючись на такі обставини.

Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ТОВ «ЛЕО», згідно до укладеного договору № 16-14-87 від 06.04.2010 року. Відповідач, відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (надалі «Правил»), енергопостачальник зобовязується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач користуватися нею, дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладів обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю, відповідно до п.п. 38, 42 «Правил».

10.02.2013 року контролерами Брянківської РЕМ ТОВ «ЛЕО» проводилась технічна перевірка побутових електроустановок споживачів за адресою: м. Брянка, вул. Саксаганського, буд. 108, за результатами якої було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 п. 42 «Правил», шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника підключення фазного та нульового дротів поза засобом обліку на частині електричної мережі від вхідних ізоляторів до засобу обліку (на горищі), що призвело до споживання не облікової електричної енергії, а по суті її розкраданням. Розмір збитків склав 2 420,63 грн.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача невідшкодовані збитки у вказаній сумі та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, надала до його початку заяву, відповідно до якої, справу просила розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином. З заявою про розгляд справи за її відсутністю або про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 224 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, неявку відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача заочно, проти чого не заперечує і представник позивача у своїй заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ТОВ «ЛЕО» підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач користується електричною енергією яка постачається позивачем за місцем його помешкання: м. Брянка, вул. Саксаганського, 108, на його імя відкрито особистий рахунок № 16-14-87 /а.с. 4-8/.

Працівниками енергопостачальника 10.02.2013 р. була здійснена перевірка приладів обліку електричної енергії у квартирі відповідача за адресою: м. Брянка, вул. Саксаганського, 108, за результатами якої було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 п. 42 «Правил» шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, поза засобом обліку електричної енергії (підключення фазного та нульового дротів поза засобом обліку на частині електричної мережі від вхідних ізоляторів до засобу обліку (на горищі)), відповідно до вимог п. 53 «Правил» було складено Акт № 815858 /а.с. 12/. Зі змістом акту, відповідач був ознайомлений, однак від підпису відмовся.

За вказаним Актом про порушення № 815858, відповідно до вимог п. 53 «Правил» та п.п. 3.1, 3.2, 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», було зроблено розрахунок розміру завданих збитків позивачу, який дорівнює 2 420,63 грн. /а.с. 15/.

Згідно п. 2 «Правил», самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих «Правил».

Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами п. 9 «Правил».

П. 14 «Правил» передбачає, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі, споживач зобовязаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Відповідно до п. 42 «Правил» споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснюванні з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно п. 53 «Правил» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Правопорушенням в електороенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії у тому числі її споживання без приладів обліку ст. 27 Закону України «Про електроенергетику».

Згідно до вимог п. 48 «Правил» споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Таким чином, факт порушення відповідачем п. 42 «Правил» суд знаходить доведеним.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що з боку відповідача мале місце без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальної організації. Сума збитків, завданих позивачу, розрахована відповідно до вимог діючого законодавства та підлягає стягненню з винної особи, а саме з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 2 420,63 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а отже, сплачені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 229,40 грн. також підлягають стягненню з відповідача /а.с. 3/.

Керуючись, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 2, 9, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами, п.п. 3.1, 3.2, 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 623, 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215-218, 223, 224-233 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПК: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» у рахунок відшкодування шкоди 2 420,63 грн. (дві тисячі чотириста двадцять гривень 63 копійки) із зарахуванням суми на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» зі спеціальним режимом використання № 260373219060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПК: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» судовий збір у сумі 229,40 грн. із зарахуванням на поточний рахунок № НОМЕР_2 у ЛОД АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, ЄДРПОУ 31443937.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ___