Рішення № 34694178, 08.04.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/685/2013 ц.

НП: № 410/348/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 р. м. Брянка

Брянківский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шурпи В.В.,

при секретарі: Чубік О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2013 року представник ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, які утворились внаслідок не облікового споживання електричної енергії, а саме, у сумі 2 391,84 грн.

На обґрунтування заявлених вимог представник посилається на наступні обставини:

Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ТОВ «ЛЕО», що підтверджується наявністю особового рахунку № 16-5-13. Відповідач, відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (надалі «Правил»), енергопостачальник зобовязується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач користуватися нею, дотримуватись вимог нормативно-техничних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладів обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю, відповідно до п.п. 38, 42 «Правил».

21.12.2012 року контролерами Брянківської РЕМ ТОВ «ЛЕО» проводилась технічна перевірка електроустановок побутових споживачів за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якої було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 п. 42 «Правил», шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника поза електричним лічильником, що є без обліковим споживанням електричної енергії без дозволу електропостачальника, а по суті її розкраданням. Розмір збитків склав 2 391,84 грн.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача невідшкодовані збитки у вказаній сумі та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала письмову заяву, відповідно до якої, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати без її участі. У разі задоволення позову, заперечувала проти розстрочення суми боргу.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, відповідно до якої, позовні вимоги позивача визнає, справу просить розглядати без його участі. При ухваленні рішення просив розстрочити його виконання строком на 6 (шість) місяців, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов ТОВ «ЛЕО» підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. ст. 10, 11 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) суд розглядає справу у межах заявлених вимог. ч. 4 ст. 174 ЦПК передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

По справі встановлено наступні обставини:

Відповідач користується електричною енергією яка постачається позивачем за місцем його помешкання: АДРЕСА_1, на його імя відкрито особистий рахунок № 16-5-13.

Працівниками енергопостачальника 21.12.2012 р. була здійснена перевірка приладів обліку електричної енергії у квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якої було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 п.п. 38, 42 «Правил» шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, поза засобом обліку електричної енергії, що є без обліковим споживанням електричної енергії без дозволу енергопостачальника. По даному факту у присутності абонента (відповідача), відповідно до вимог п. 53 «Правил» та вимог ст. 255 Кодексу про Адміністративні Правопорушення України було складено Акт № 815788 /а.с. 10/ та протокол № 044338 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1031 КпАП України «Порушення правил користування енергією чи газом» /а.с. 14/. Зі змістом акту та протоколом, відповідач був ознайомлений під розпис, у встановленому порядку не оскаржував. У зазначеному акті та протоколі, ОСОБА_1, надав пояснення (мовою оригіналу): «отдельный ввод».

За вказаним Актом про порушення № 815788, відповідно до вимог п. 53 «Правил» та п.п. 3.1, 3.2, 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», було зроблено розрахунок розміру завданих збитків позивачу, який дорівнює 2 391,84 грн. /а.с. 17/.

Згідно п. 2 «Правил», самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих «Правил».

Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами п. 9 «Правил».

Відповідно до п. 42 «Правил» споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснюванні з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно п. 53 «Правил» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Правопорушенням в електороенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії у тому числі її споживання без приладів обліку ст. 27 Закону України «Про електроенергетику».

Згідно до вимог п. 48 «Правил» споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Таким чином, факт порушення відповідачем п.п. 42 «Правил» суд знаходить доведеним.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що з боку відповідача мале місце без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальної організації. Сума збитків, завданих позивачу, розрахована відповідно до вимог діючого законодавства та підлягає стягненню з винної особи, а саме з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 2 391,84 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат, якщо позивача,

на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а отже, сплачені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 229,40 грн. також підлягають стягненню з відповідача.

Приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача суд, керуючись ст. 217 ЦПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на 6 (шість) місяців стягуючи з відповідача по 436,87 грн. щомісячно до повного погашення суми боргу по збитках та судового збору.

Керуючись, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 2, 9, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами, п.п. 3.1, 3.2, 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 623, 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215-218, 223, 224-233 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПК НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» у рахунок відшкодування шкоди 2 391,84 грн. (дві тисячі триста дев'яносто одна гривня 84 копійки) із зарахуванням суми на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» зі спеціальним режимом використання № 260373219060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПК НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) із зарахуванням на поточний рахунок № НОМЕР_2 у ЛОД АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, ЄДРПОУ 31443937.

Виконання рішення розстрочити стягувати з ОСОБА_1, ІПК НОМЕР_1, щомісячно по 436,87 грн. (чотириста тридцять шість гривень 87 копійок) до повного погашення суми боргу по збитках та судового збору.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___