Рішення № 34694177, 20.05.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1373/13-ц.

НП: № 2-410/537/2013 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шурпи В.В.

при секретарі Чубік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

В своїх вимогах посилається на те, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованих шлюбних відносинах, однак на теперішній час сімейні відносини фактично припинено, разом вони не мешкають. Діти мешкають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні, тоді як відповідач ухиляється від виховання дітей, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має на це можливість та за законом повинен приймати участь в утриманні власних дітей. Угоди про добровільну сплату матеріальної допомоги на утримання дітей між ними не досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи їх було повідомлено належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява, відповідно до змісту якої, справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про місце та час слухання справи його було повідомлено належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 224 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, неявку відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача заочно, проти чого не заперечує і представник позивача у своїй заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами: копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 1-ЖД № 141988 /а.с. 4/, згідно до якого, між сторонами по справі 16.09.1995 року зареєстровано шлюб; копією свідоцтва про народження 07.05.1996 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 І-ЕД № 032009 /а.с. 5/; копією свідоцтва про народження 20.04.2005 року ОСОБА_4 ОСОБА_2 1-ЕД № 000214 /а.с. 6/, відповідно до яких, батьками неповнолітніх дітей є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1; довідкою Виконавчого комітету Южно-Ломуватської селищної ради м. Брянка /а.с. 8/, з якої вбачається, що діти мешкають разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходяться на її повному утриманні.

Згідно до ст. 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи встановлені по справі обставини, той факт, що відповідачем не надано заперечень проти позову, що на момент розгляду справи, у суду не має даних про те, що на його утриманні ще є особи, яким він за законом повинен надавати допомогу, або що у його відношенні відкрито виконавче провадження, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі який вимагає позивач 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача: на користь позивача витрати по отриманню юридичної допомоги в сумі 500 грн., відповідно до довідки адвоката /а.с. 9/, на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 78, 88, 212 215, 218, 224-233, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПК: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2013 року до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 18 років, тобто до 07.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПК: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з отриманням юридичної допомоги в сумі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПК: НОМЕР_1, на користь державного бюджету судовий збір в сумі 229,40 грн. з зарахуванням коштів на рахунок № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО отримувача 37780550, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ___