Ухвала суду № 3469396, 15.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

15.04.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

14 квітня 2009р. справа №14/64

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена”,

пр.Перемоги,67, кв.2-3 м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноекспорт”,

вул.Любецька,9, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 10545грн. 13коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Шаповалова Ю.Г. представник дов.№07/ЮР/09 від 01.01.09р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10545,13грн. за поставлений товар згідно видаткових накладних за період з 02.12.08р. по 09.12.08р., перелік яких наведено в позовній заяві.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 14.04.09р., в якому просив припинити провадження по справі в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 10545,13грн. у зв’язку з погашенням відповідачем даної суми боргу та просив стягнути з відповідача 105,45грн. державного мита та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення №1235600.

Оскільки, відповідачем після порушення провадження по справі борг в сумі 10545,13грн. сплачений повністю, що підтверджується копіями банківських виписок від 02.04.09р. на суму 10500,00грн. та від 08.04.09р. на суму 45,13грн., суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, клопотання позивача підлягає задоволенню. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору .

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 105,45грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноекспорт” (вул.Любецька,9, м.Чернігів, ідентифікаційний код 22821306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена” (пр.Перемоги,67, кв.2-3, м. Чернігів, р/р 26005301982 в ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Чернігів МФО 353553, код 14245188) 105грн.45коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.Ю.Книш