Вирок № 34693791, 25.10.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1-26/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

прокурорів: Ващука Є.М., Степанюка С.А.

підсудних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4Ю

захисника підс. ОСОБА_1 ОСОБА_5

захисника підс. ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6

захисника підс. ОСОБА_4 ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_9 Федерації, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, генерального директора ТзОВ «Химстайл» с. Діда, Берегівського району Закарпатської області, росіянина, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого,

за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,

за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, працюючого водієм Бершадського спиртового заводу Вінницької області, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 Білорусь, громадянина ОСОБА_10 Білорусь, білоруса, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, не судимого

за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,-

в с т а н о в и в:

На початку травня 2010 року ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна - дизельного пального з магістрального нафтопродуктопроводу, шляхом його пошкодження, організував стійку злочинну групу, яка діяла протягом травня-липня 2010 року, для спільного неодноразового вчинення злочинів на тривалий період, яка характеризувалась наявністю організатора і керівника злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв'язками і розподілом функцій між учасниками групи, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом між учасниками групи коштів, здобутих злочинним шляхом.

До складу організованої групи, крім ОСОБА_1, увійшли ОСОБА_4, ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа.

У травні 2010 року ОСОБА_1, з метою підшукання членів організованої злочинної групи в м. Мінську, Республіки Білорусь, зустрівся з раніше знайомим йому громадянином вказаної держави ОСОБА_4, якому запропонував прийняти участь у таємному викраденні дизельного пального на території України та виконувати роль його помічника, а саме: допомогти купити інструмент для здійснення незаконної врізки до нафтопродуктопроводу, допомогти здійснити незаконну врізку до нафтопродуктопроводу, слідкувати за викраденням дизельного пального із магістрального нафтопродуктопроводу. При цьому ОСОБА_1 пояснив ОСОБА_4, що на території України він знайшов місце, де можна здійснити незаконну врізку до магістрального нафтопродуктопроводу і в нього є особа, яка має відповідні навики та може вчинити зазначені дії, а також є особа, яка буде реалізовувати викрадені нафтопродукти через належну зазначеній особі автозаправочну станцію. Маючи потребу в отриманні коштів та не маючи постійного заробітку, ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_1 увійти до складу організованої останнім злочинної групи.

У вказаний період часу, перебуваючи на території України, ОСОБА_1 зустрівся у невстановленому слідством місці з ОСОБА_2 та запропонував збувати через належну йому автозаправочну станцію викрадене дизельне пальне, пояснивши при цьому, що воно буде викрадене із магістрального нафтопродуктопроводу. ОСОБА_11 погодився з пропозицією ОСОБА_1 та увійшов до складу організованої ОСОБА_1 злочинної групи.

Крім того, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, ОСОБА_1 зустрівся та залучив до складу організованої ним злочинної групи невстановлену слідством особу, яка мала відповідні навики щодо здійснення незаконної врізки до магістрального нафтопродуктопроводу.

Для досягнення злочинної мети членами організованої злочинної групи заздалегідь був розроблений план злочинної діяльності, згідно якого розподілялись ролі кожного учасника групи.

У відповідності до розподілених функцій, ОСОБА_1 особисто повинен був знайти місце незаконної врізки-пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, організувати та приймати участь у незаконній врізці, придбати інструменти та обладнання для вчинення зазначених дій, підшукати нових членів злочинної групи, розподілити грошові кошти, здобуті злочинним шляхом - від продажу викрадених нафтопродуктів між учасниками злочинної групи, при необхідності усувати перешкоди та створювати відповідне прикриття, розподіляти між учасниками злочинної групи функції та отримувати за це свою частку грошей, а в разі виникнення небезпеки повідомляти про це того, чи іншого учасника організованої злочинної групи.

У відповідності до розподілених функцій, невстановлена особа повинна була підшукати будинок, розташований неподалік магістрального нафтопродуктопроводу лінійної виробничо-диспетчерської станції «Новоград-Волинський», який належить ДП «ПрикарпатЗахідтранс», при необхідності придбати його, здійснити незаконну врізку до вказаного нафтопродуктопроводу, підготувати ємкості для відкачування викраденого дизельного пального, налагодити та контролювати процес відкачування дизельного пального із зазначеного нафтопродуктопроводу, приймати участь у збуті дизельного пального, в разі виникнення небезпеки повідомляти про це того чи іншого учасника злочинної групи, а при необхідності усувати перешкоди та створювати відповідне прикриття.

У відповідності до розподілених функцій, ОСОБА_4 повинен був безпосередньо приймати участь у незаконній врізці до нафтопродуктопроводу, придбати інструменти та обладнання для вчинення зазначених дій, контролювати процес викрадення дизельного пального, здійснювати охорону будинку, розташованого в с. Красногірка, Ємільчинського району та обладнання для викрадення дизельного пального, наглядати за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити про це того чи іншого учасника злочинної групи.

У відповідності до розподілених функцій, ОСОБА_11 повинен був підшукати транспорт для транспортування викрадених нафтопродуктів, транспортувати та реалізовувати викрадені нафтопродукти на власній автозаправочній станції «VІКО», розташованій в с. Велика Киріївка, Бершадського району Вінницької області, приймати участь у розподілі грошових коштів, здобутих злочинним шляхом від продажу викраденого дизельного пального між учасниками злочинної групи, а в разі виникнення небезпеки повідомляти про це того чи іншого учасника організованої злочинної групи.

З метою таємного викрадення дизельного пального із магістрального нафтопродуктопроводу та маскування зазначених дій від сторонніх осіб, невстановлена слідством особа за попередньою змовою із ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, діючи в складі організованої злочинної групи, у відповідності до спільного плану вчинення злочинів, у червні 2010 року підшукали пустуючий житловий будинок, який розташований по вул. Центральна, 2 в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, у кінці населеного пункту, на найближчій відстані до магістрального нафтопродуктопроводу. Після цього невстановлена слідством особа за попередньою змовою із ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, діючи в складі організованої злочинної групи, встановили власника вказаного житлового будинку - ОСОБА_12, з якою домовилися, а пізніше купили у неї вказаний будинок.

З метою вчинення врізки до магістрального нафтопродуктопроводу лінійної виробничо-диспетчерської станції «Новоград-Волинський», який належить ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та викрадення дизельного пального, невстановлена слідством особа спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, а також і іншим учасником злочинної групи ОСОБА_2, діючи в складі організованої злочинної групи, у червні 2010 року придбали та перевезли до вказаного будинку необхідні інструменти та матеріали для вчинення зазначених дій.

Для зручності транспортування викраденого дизельного пального з метою подальшої реалізації, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_1, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, діючи в складі організованої злочинної групи, у липні 2010 року шляхом оформлення доручення, придбали для власного користування автомобіль НОМЕР_1. З цією ж метою ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_1, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, діючи в складі організованої злочинної групи, організував виготовлення металевої ємкості об'ємом близько 3,6 метрів кубічних, яку встановив та закріпив у салоні автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46».

З метою таємного викрадення дизельного пального і транспортування його із с. Красногірка, Ємільчинського району для подальшого перекачування пального в автомобіль типу бензовоз, ОСОБА_11 вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 і запропонував йому приймати участь у таємному викраденні дизельного пального, а також здійснювати транспортування дизельного пального на автомобілі «VOLKSWAGEN LT 46», на що ОСОБА_3 надав свою згоду.

Крім того, для зручності транспортування викраденого дизельного пального з Ємільчинського району Житомирської області, до місця його збуту, а саме до автозаправочної станції, розташованої в с. Велика Киріївка, Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_1, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, діючи в складі організованої злочинної групи, домовився з невстановленою слідством особою про використання автомобіля «МАЗ» типу бензовоз.

Для оперативного зв'язку між собою, члени організованої злочинної групи ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, використовували мобільні телефони в основному з абонентськими номерами: 097-891-15-29, 093-834-00-18, 093-490-04-25, які належать ОСОБА_1, 097-501-14-71, який належить ОСОБА_4, 067-407-04-79, 099-901-38-13, які належать ОСОБА_2

Для досягнення злочинної мети члени організованого ОСОБА_1 злочинного угрупування вчинили умисне пошкодження на 695 кілометрі магістрального нафтопродуктопроводу лінійної виробничо-диспетчерської станції «Новоград-Волинський», який належить ДП «ПрикарпатЗахідтранс», поблизу с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області.

Зокрема, в ніч з 25 на 26 червня 2010 року, діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, невстановлена слідством особа спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою та іншим учасником організованої злочинної групи ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення дизельного пального, підійшли до нафтопродуктопроводу лінійної виробничо-диспетчерської станції «Новоград-Волинський», який належить ДП «ПрикарпатЗахідтранс», що проходить біля села Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області. На 695 кілометрі вказаного нафтопродуктопроводу невстановлена слідством особа спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою та іншим учасником організованої злочинної групи - ОСОБА_2, відкопали та частково звільнили від землі металеву трубу нафтопродуктопроводу, після чого за допомогою спеціально виготовленого саморобного пристрою зробили в трубі отвір, пошкодивши ізоляцію, у який встановили саморобний пристрій для несанкціонованого відбору нафтопродуктів і таким чином умисно пошкодили магістральний нафтопродуктопровід, спричинивши небезпеку для мешканців с. Красногірка, які проживають біля вказаного нафтопродуктопроводу.

Після цього невстановлена слідством особа спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою та іншим учасником організованої злочинної групи - ОСОБА_2 до саморобного пристрою, вмонтованого у металеву трубу магістрального нафтопродуктопроводу, приєднали пластмасову трубу, яку під поверхнею землі, на відстані близько 400 метрів, проклали до житлового будинку по вул. Центральній, 2 в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області.

Для здійснення процесу викрадення нафтопродуктів ОСОБА_1 спільно із невстановленою слідством особою за попередньою змовою між собою та іншими учасниками організованої злочинної групи ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у невстановленому місці придбали 2 металеві ємкості, які з метою маскування процесу викрадення нафтопродуктів, закопали у землю поруч із житловим будинком по вул. Центральній, 2 в с. Красногірка, Ємільчинського району. До вказаних двох металевих ємкостей ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_2П та невстановленою слідством особою приєднали пластмасову трубу, яка з'єднувала ці ємкості із магістральним нафтопродуктопроводом лінійної виробничо-диспетчерської станції «Новоград-Волинський», який належить ДП «ПрикарпатЗахідтранс».

У подальшому в період часу з 6 по 28 липня 2010 року ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, діючи в складі організованої злочинної групи, у відповідності до відведених кожному учаснику злочинної групи ролей, а також за попередньою змовою із ОСОБА_3, з корисливих мотивів, використовуючи саморобний пристрій для несанкціонованого відбору нафтопродуктів та інше пристосоване обладнання, при допомозі тиску у нафтопродуктопроводі, через прокладений під землею пластмасовий шланг, зливали із нафтопродуктопроводу лінійної виробничо-диспетчерської станції «Новоград-Волинський», який належить ДП «ПрикарпатЗахідтранс» у дві металеві ємкості, які були закопані у домоволодінні по вул. Центральній, 2 в с. Красногірка, Ємільчинського району, дизельне пальне, і таким способом умисно таємно викрали дизельне пальне в загальній кількості 15,749 метрів кубічних, що відповідно становить 13,1568 тон по ціні 7 328 гривень за 1 тону на загальну суму 96 413 гривень 03 копійки, що завдало значної майнової шкоди ДП «ПрикарпатЗахідтранс».

Зокрема, у процесі викрадення дизельного пального, з метою транспортування для подальшої реалізації дизельного пального 24 липня 2010 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, а також учасниками злочинної групи ОСОБА_1, ОСОБА_4 і невстановленою слідством особою, на автомобілі НОМЕР_2, в який було вмонтовано металеву ємкість, прибули до житлового будинку, розташованого по вул. Центральній № 2 в с. Красногірка, Ємільчинського району. На території вказаного домоволодіння ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_3 та учасником організованої злочинної групи ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, а також і іншими учасниками злочинної групи ОСОБА_1 та невстановленою слідством особою, використовуючи підготовлене ними обладнання, здійснювали відкачку дизельного пального із двох металевих ємкостей, закопаних біля будинку, у ємкість, яка була вмонтована в автомобілі «VOLKSWAGEN LT 46».

Викачане з двох ємкостей дизельне пальне, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, а також учасниками злочинної групи ОСОБА_1, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою на автомобілі «VOLKSWAGEN LT 46» тричі транспортували у заздалегідь визначене та обумовлене ними місце, яке розташоване біля с. Вірівка, Ємільчинського району Житомирської області. У вказаному, малопомітному для сторонніх осіб, місці ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, а також учасниками злочинної групи ОСОБА_1, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, здійснили перекачку викраденого дизельного пального із ємкості, вмонтованої в автомобіль «VOLKSWAGEN LT 46» у невстановлений слідством автомобіль «МАЗ» типу бензовоз.

Для подальшої реалізації викрадене дизельне пальне у кількості не менше 5,5 метрів кубічних ОСОБА_11 за попередньою змовою з учасниками злочинної групи ОСОБА_1, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, невстановленим слідством автомобілем «МАЗ» типу бензовоз, яким керувала невстановлена слідством особа, транспортували до автозаправочної станції «VІКО», власником якої є ОСОБА_11 і яка розташована по вул. Шевченка, 124 в с. Велика Киріївка, Бершадського району Вінницької області.

Вказаним способом ОСОБА_1, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, а також за попередньою змовою із ОСОБА_3 умисно таємно викрали, перевезли і у подальшому реалізували дизельне пальне об'ємом не менше ніж 5,5 метрів кубічних, що становить не менше ніж 4,5946 тони по ціні 7328 гривень за 1 тону на суму 33 669 гривень 23 копійки.

Продовжуючи злочинну діяльність, 27 липня 2010 року член організованої злочинної групи ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_3 прибути на автомобілі НОМЕР_3 у с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, для таємного викрадення дизельного пального та чергового транспортування вказаного пального для подальшої реалізації, на що останній надав свою згоду.

28 липня 2010 року ОСОБА_3 на автомобілі «VOLKSWAGEN LT 46» приїхав до житлового будинку, розташованого по вул. Центральній, 2 в с. Красногірка, Ємільчинського району. У цей же день член організованої злочинної групи ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, а також учасниками злочинної групи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, використовуючи підготовлене ними обладнання, здійснювали відкачку дизельного пального із двох металевих ємкостей, закопаних біля будинку, у ємкість, яка була вмонтована в автомобілі «VOLKSWAGEN LT 46». Під час цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані працівниками міліції, які здійснювали охорону магістрального нафтопродуктопроводу.

У цей же день працівниками міліції було виявлено місце врізки у нафтопродуктопровід та обладнання, яке використовувалось для викрадення дизельного пального. Внаслідок умисного пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу лінійної виробничо-диспетчерської станції «Новоград-Волинський», членами організованої злочинної групи ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою ДП «ПрикарпатЗахідтранс» було заподіяно майнову шкоду в сумі 9118 гривень 62 копійки.

ОСОБА_13 працівниками міліції з двох металевих ємкостей, закопаних біля житлового будинку, було вилучено 10, 096 метрів кубічних дизельного пального, що відповідно становить 8, 434 тон, а з ємкості, вмонтованій у автомобілі «VOLKSWAGEN LT 46» було вилучено 0, 153 метрів кубічних дизельного пального, що відповідно становить 0, 1282 тони, а всього було вилучено 10, 249 метрів кубічних дизельного пального, що відповідає 8, 5622 тон по ціні 7 328 гривень за 1 тону на суму 62 743 гривень 80 копійок, яке ОСОБА_1 спільно з учасниками організованої злочинної ОСОБА_11, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, а також за попередньою змовою із ОСОБА_3 умисно таємно викрали із нафтопродуктопроводу лінійної виробничо-диспетчерської станції «Новоград-Волинський», який належить ДП «ПрикарпатЗахідтранс».

Учасники організованої злочинної групи під керівництвом ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа мали умисел в подальшому неодноразово продовжувати свою злочинну діяльність, направлену на умисне таємне викрадення, перевезення, зберігання та збут дизельного пального, однак не змогли цього зробити, оскільки діяльність зазначеної організованої злочинної групи була припинена працівниками міліції, які здійснювали охорону магістрального нафтопродуктопроводу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, та показав суду, що приблизно 24.06.2010 року у вечірню пору до нього зателефонував ОСОБА_4 з яким він познайомився в м. Москва, коли займався будівельним бізнесом, а ОСОБА_4 приїхав з бригадою з республіки Білорусь на роботу до російської столиці, він допоміг ОСОБА_4 з працевлаштуванням. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 запитав у нього, чи знає він людину, яка займається реалізацією нафтопродуктів. Він повідомив, що така людина у нього є, це його кум ОСОБА_11 та за попередньою згодою ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4 номер мобільного телефону. Йому було відомо, що ОСОБА_4 причетний до реалізації нафтопродуктів, оскільки у 2009 році, коли померла його мати він телефонував до своєї знайомої і як стало відомо ОСОБА_4 проживав з знайомою у цивільному шлюбі та працював посередником нафтопереробного заводу, тому в нього не виникло сумнівів в легальності запропонованих ОСОБА_4 нафтопродуктів. Згодом він довідався, що ОСОБА_4 телефонував до ОСОБА_2, однак про зміст їх розмови йому нічого не відомо.

В серпні 2010 року зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що з ОСОБА_4 виникли непорозуміння з приводу реалізації нафтопродуктів, наполягав на зустрічі. Потягом Берегово-Новоград-Волинський прибув у м. Новоград Волинський, Житомирської області та біля 24.00 год. зустрівся в готелі з ОСОБА_2 Наступного дня разом з ОСОБА_2 на його автомобілі поїхали в смт Ємільчине, Житомирської області, до районного відділу міліції, де були затримані.

Відносно викрадення нафтопродуктів та пошкодження обєктів нафтопродуктопроводу в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, показав, що йому невідомо де знаходиться згаданий населений пункт та магістральний нафтопродуктопровід. Причетності до організації врізки в нафтопродуктопровід, викрадення дизельного палива, доставлення його для реалізації на автозаправочну станцію в с. Велика Кириївка, Бершадського району Вінницької області, він не має. Про вчинення інкримінованих йому злочинів стало відомо під час досудового слідства.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та показав суду, що в с. Велика Кириївка, Бершадського району Вінницької області у нього є автозаправочна станція. З ОСОБА_1 підтримував дружні стосунки, є хресним батьком його дитини. Приблизно у червні 2010 року ОСОБА_1 зателефонував йому і запропонував придбати пальне. З цього приводу у період з 25 по 29 червня 2010 року, він, разом з ОСОБА_14 їхали автомобілем по автодорозі ОСОБА_14 Чоп та біля м. Житомир у придорожньому кафе випадково зустріли ОСОБА_4 де і познайомилися. В кафе розмови про реалізацію нафтопродуктів не відбувалося.

Згодом на мобільний телефон до нього зателефонували, сказати точно не може, чи то телефонував ОСОБА_4 чи невстановлена особа, та запропонували купити дизельне пальне, на що він погодився. Йому достовірно було відомо, що дизельне пальне крадене, однак думав, що його викрадали з залізничних цистерн.

В с. Велика Кириївка, Бершадського району Вінницької області, проживає по сусідству ОСОБА_3, який працює водієм на Бершадському спиртовому заводі. Оскільки ОСОБА_3 перебував у відпустці, він запропонував перевозити автомобілем «VOLKSWAGEN LT 46» дизельне паливо в ОСОБА_15 районі Житомирської області, на що ОСОБА_3 погодився, за дві поїздки обіцяв платити 1 000 грн.

Після вчинення всіх необхідних дій, разом з ОСОБА_3 поїхали автомобілем «VOLKSWAGEN LT 46» та автомобілем «МАЗ» в Ємільчинський район Житомирської області, при цьому автомобіль «МАЗ», на який було вмонтовано цистерну, залишили у малопомітному місці біля с. Вірівка, Ємільчинського району Житомирської області, а автомобілем «VOLKSWAGEN LT 46» поїхали в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області.

З цистерн, які були закопані в землю біля буд. № 2 по вул. Центральній, с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, за допомогою електронасоса перекачували пальне в цистерну, вмонтовану в автомобіль «VOLKSWAGEN LT 46» та перевозили до автомобіля «МАЗ», куди зливали дизельне пальне. ОСОБА_13 перевезень було декілька, в загальному перевезли біля 5 000 л. дизельного пального. За дизельне пальне він передав невстановленій особі біля 19-20 тис. грн., ОСОБА_4 гроші перерахував на банківську установу в ОСОБА_10 Білорусь. Гроші переведені ОСОБА_4 згодом він відкликав, оскільки був затриманий працівниками міліції. ОСОБА_1 коштів за дизельне пальне не давав особисто та не перераховував на карточку, а також не було розмови відносно дизельного палива. Про походження дизельного палива нікого не розпитував, оскільки його це не цікавило.

Наступного разу по дизельне пальне в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, сам особисто не їхав, а направив ОСОБА_3 та свого сина. Згодом зателефонував до нього ОСОБА_3 та повідомив, що їх затримали працівники міліції в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області. Після цього він відразу зателефонував до ОСОБА_1 та повідомив про затримання водія, який поїхав по дизельне пальне. Згодом приїхав ОСОБА_1 та адвокат і вони разом поїхали в ОСОБА_15 УМВС України в Житомирській області, де і були затримані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав та показав суду, що працює водієм на Бершадському спиртовому заводі Вінницької області. Перебуваючи у відпустці влітку 2010 року отримав пропозицію від ОСОБА_2 відповідно до якої потрібно було перевозити дизельне пальне в ОСОБА_15 районі Житомирської області. Маючи потребу в коштах, він погодився.

Перший раз їздив по дизельне пальне разом з ОСОБА_2 Коли приїхали в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, з вікна будинку № 2 по вул. Центральній було виведено шланг, за допомогою якого пальне перекачувалося в цистерну, вмонтовану в автомобіль «VOLKSWAGEN LT 46». За дизельним паливом в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, їздили декілька разів.

Наступного дня в ОСОБА_2 не було можливості їхати по дизельне паливо, тому він поїхав разом з сином ОСОБА_2 Приїхавши в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, біля буд. № 2 по вул. Центральній вони були затримані працівниками міліції та доставлені в ОСОБА_15 УМВС України в Житомирській області. Про походження дизельного пального не знав, а просто керував транспортним засобом по найму, однак бачив як перекачувалося пальне з будинку в цистерну вмонтовану в автомобіль. Він бачив, як перекачувалося пальне з будинку в цистерну, вмонтовану в автомобіль. За дані дії отримував відповідні кошти. Документів на перевезення дизельного палива у нього не було.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та показав суду, що в травні 2010 року в м. Мінськ, Республіка Білорусь, приїхав ОСОБА_1 та в них відбулася розмова. Він повідомив ОСОБА_1, що має бажання залишити ОСОБА_10 Білорусь та знайти роботу. ОСОБА_1 запропонував поїхати на Україну та допомогти в організації врізки в нафтотрубопровід, на що він погодився, оскільки ОСОБА_1 пообіцяв 1 500 дол. США за два тижні роботи.

24.06.2010 року разом з ОСОБА_1 перебував на території України, а саме в с. Вересівка, Ємільчинського району Житомирської області. Через декілька днів поїхав у м. Мінськ, Республіка Білорусь, для завершення розпочатої роботи. Згодом у м. Києві ОСОБА_1 познайомив його з «Олександром», який мав здійснювати незаконну врізку в нафтотрубопровід. Він мав завдання забезпечувати безпеку проведення врізки в нафтотрубопровід, «Олександр» був постійно з ним та виконував врізку.

Інструменти для проведення врізки він підшуковував, оскільки ОСОБА_1 залишив йому список всього необхідного, однак йому не вдалося купити необхідні інструменти, які придбала невстановлена особа. З ОСОБА_2 їх познайомив ОСОБА_1 в придорожньому кафе, де ОСОБА_1 і ОСОБА_11 обговорювали свої справи. Розмови за реалізацію дизельного пального не було. Пізніше ОСОБА_1 повідомив, що купляти них пальне буде ОСОБА_11

Невстановлена слідством особа «Олександр» 25-26 червня 2010 року проводив врізку до нафтопроводу в тому місці, де вказав ОСОБА_1, він перебував на відстані біля 50 м. від місця врізки та спостерігав за дорогою, що проходила поблизу нафтопроводу. Біля 22-23 год. підійшов до нафтопроводу та засипав місце врізки, бачив у «Олександра» якийсь інструмент, лопати та кейс.

Йому не відомо, хто встановлював цистерну в буд. № 2 по вул. Центральній, с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, оскільки, коли він приїхав з м. Мінськ, Республіка Білорусь, цистерна вже була вкопана в землю, у нього та «Олександра» не було навичків такої роботи. До прокладення труби від нафтопроводу до цистерни він має часткову причетність, оскільки значна частина труби була прокладена «Олександром» без його участі і тільки біля 50 м. труби проклали разом. Насоси для відкачки пального із вкопаної в землю цистерни привозив ОСОБА_1 Одночасно неможливо було запустити два насоси, тому працював один насос, який швидко нагрівався.

ОСОБА_1 під час розмови повідомив йому, що він постійно має перебувати у будинку № 2 по вул. Центральній, с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, проводити там ремонтні роботи, прибирати всередині будинку та територію навколо будинку, що він і виконував. ОСОБА_1 неодноразово приїзджав до будинку, однак ніякої роботи не виконував, а тільки надавав розпорядження.

З ОСОБА_2 про реалізацію пального та сплату коштів за нього він не домовлявся, однак, одного разу, коли приїхав ОСОБА_11 на автомобілі «VOLKSWAGEN LT 46» в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, він почав скаржитися на ОСОБА_1, тоді ОСОБА_11 повідомив, що наступного разу, коли приїде, то привезе гроші.

Наступного разу приїхав ОСОБА_11 з ОСОБА_3 на автомобілі «VOLKSWAGEN LT 46» та почали перекачувати пальне з цистерни, вкопаної в землю, в цистерну, вмонтовану в автомобіль «VOLKSWAGEN LT 46». ОСОБА_16 дня було зроблено три рейси автомобілем «VOLKSWAGEN LT 46», при цьому ОСОБА_11 нічого йому не пояснював, а тільки повідомив, що є де зливати пальне. Згодом ОСОБА_1 повідомив, що гроші за роботу перераховані йому на рахунок в ОСОБА_10 Білорусь, однак після затримання гроші повернулися назад.

28.06.2010 року в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, автомобілем «VOLKSWAGEN LT 46» приїхав ОСОБА_3 з ОСОБА_17, сином ОСОБА_2 біля 09.00 год. Вони розпочали перекачувати пальне в цистерну автомобіля, однак до будинку приїхали працівники міліції та затримали їх.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується показами свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав суду, що з присутніх в залі судового засідання людей нікого не знає та ніколи нікого не бачив. Влітку 2010 року приїхали до нього на таксі незнайомі хлопці та попросили витягнути мікроавтобус, який застряв на дорозі. Своїм трактором поїхав та витягнув мікроавтобус білого кольору, який був закритий, хлопці казали, що везуть металолом. Біля мікроавтобуса було троє хлопців, один з них розкопував колеса в мікроавтобусі, а інші стояли. Точної дати коли це було він не памятає.

Свідок ОСОБА_19 показав суду, що підсудних не знає. ОСОБА_4 бачив літом біля першого будинку з правої сторони в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, однак не бачив чим він там займався.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що з підсудних нікого не знає. Не памятає, якого числа до нього приходив хлопець та запитував, чи вони не продають хату в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, оскільки йому відомо, що вони збиралися продавати будинок. Він повідомив йому, що будинок не буде продаватися, тоді хлопець запропонував здати будинок в оренду, оскільки він має бажання зайнятися реалізацією продуктів харчування та зробити там гараж. Дружина не розповідала йому, що до неї на телефон телефонували відносно продажу будинку. В с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області він не їздив. Хлопця бачив один раз, не памятає як його звали, можливо і «Олександр», серед присутніх в залі судового засідання «Олександра» не має.

В судовому засіданні оголошено покази ОСОБА_20, дані на досудовому слідстві, з яких вбачається, що в селі Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області по вул. Центральній, 2, є житловий будинок, який дістався його дружині ОСОБА_12 у спадок від матері. Після смерті матері вони вирішили продати будинок. В червні 2010 року дружина повідомила, що на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який має намір придбати будинок. Невідомий телефонував ще декілька раз та просив дружину дозволити робити ремонт, а гроші віддасть трохи пізніше. На це дружина погодилась. У липні 2010 року поїхав до будинку в с. Красногірка, з будинку вийшов невідомий до цього чоловік, у якого запитав, хто він і що робить в будинку. Невідомий відповів, що вони від фірми, так як в будинку був ще один чоловік, та в будинку дозволив знаходитись їм шеф. У розмові з чоловіками дізнався, що вони чекають на будівельні матеріали, щоб загородити подвіря, побудувати гараж. Знаходячись в будинку, виявив, що ліжка перенесені в іншу кімнату та вони сплять на них. ОСОБА_13 він побачив декілька упаковок мінеральної води, продукти харчування. Невідомим сказав, шоб шеф негайно зателефонував дружині з приводу купівлі будинку. По приїзду додому із села Красногірка він все розповів дружині. Наступного дня дружина сказала, що до неї телефонував невідомий чоловік та сказав, що гроші за будинок привезе до кінця тижня.

17.07.2010 року біля 16.00 год. на мобільний телефон зателефонував чоловік, та дружина передала мобільний телефон йому. Переговоривши з чоловіком, сказав дружині, що останній через 1 годину приїде з грошима. Біля 17.00 год. у двір будинку зайшов незнайомий чоловік, а він в цей час сидів на лавочці, дружина на іншій лавочці з сусідкою ОСОБА_21. Незнайомий запитав, хто ОСОБА_12 і вони з дружиною підійшли до цього чоловіка. Разом з дружиною та незнайомцем зайшли до квартири, він назвався ОСОБА_16, вони також йому представилися. Він запитав чи можемо йому уступити в ціні за будинок у 1 000 гривень, так як йому потрібно будувати у цьому домоволодінні гараж, овочесховище. Саша сказав, що він займається торгівлею овочами. У будинку він робить овочесховище і буде там зберігати овочі. Вони погодились знизити ціну на 1 000 гривень. ОСОБА_16 передав йому гроші в сумі 9 000 гривень купюрами по 500 гривень. Він запитав у ОСОБА_16, яким чином вони оформлять продаж будинку, так як на той час будинок не був офіційно переоформлений на його дружину. Саша сказав, що питанням про переоформлення будинку він займатися не хоче, бо це займе багато часу, а його влаштує передані йому документи на цей будинок. На той час у них була довідка з Кулішівської с/ради, копія свідоцтва про смерть матері дружини, страховка на будинок. Саша попросив, щоб його дружина написала розписку про отримання грошей. Він сказав, щоб ОСОБА_16 написав розписку, що отримав документи, але ОСОБА_16 сказав, що немає необхідності писати таку розписку, на що погодилась він і дружина. Після передачі документів ОСОБА_16 пішов і більше він його не бачив.

Після оголошених показів, відповідаючи на питання, свідок ОСОБА_20 показав, що в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, їздив іще до того, коли хлопець поселився. В будинку знаходилися незнайомі пожилі люди, які були одягнені в робочий одяг, в будинку лежав цемент. Після цього він зателефонував до хлопця, який приходив вирішити питання про продаж будинку, щоб вирішити питання відносно незнайомих людей. Після телефонної розмови хлопець приїхав та привіз гроші, розмову про незнайомих людей вони не розпочинали.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав суду, що точно не памятає, коли до нього звернувся незнайомий чоловік з приводу продажу будинку його сватів, який розташований в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області. Будинок хотів купити під дачу, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13. Незнайомому чоловіку він дав номер телефону власників будинку.

Свідок ОСОБА_23 показала суду, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_14. З присутніх в судовому засіданні вона знає ОСОБА_4, який проживав у будинку по сусідству, приходив до неї по молоко, допомагав по господарству. Під час розмови ОСОБА_4 розповідав, що приїхав з ОСОБА_10 Білорусь заробляти гроші, а в Білорусії у нього є мати, в даний час в будинку та біля нього проводить будівельні роботи, прибирає. Одного разу під вечір, точно не памятає коли, можливо у липні, оскільки памятає, що косили сіно, до їх будинку прийшов ОСОБА_4 з невідомим чоловіком, який назвався «ОСОБА_17 із Яготина» та попросили вечерю. Під час вечері «Андрій» розповів, що в Яготині у нього є сімя, дружина працює лікарем терапевтом. В судовому засіданні свідок ОСОБА_23 впізнала «Андрія», це був ОСОБА_14 Коли вона пасла корів, то бачила, що до буд. № 2 по вул. Центральній, с. Красногірка Ємільчинського району Житомирської області, варили бочки, приїзджали якісь великі фури, протягом двох неділь біля будинку постійно був незнайомий чоловік, це все відбувалося до приїзду в село ОСОБА_4 Від ОСОБА_4 вона ніколи не чула запаху дизельного палива, також не знала, що в селі займаються викрадення дизельного пального. «Андрія» вона більше не бачила, оскільки до будинку № 2 в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, ніколи не ходила, ОСОБА_4 завжди приходив до неї сам. Хто купляв дизельне пальне, не знає.

З оголошених показів ОСОБА_23, які дані на досудовому слідстві, вбачається, що в с. Красногірка вона проживає разом з чоловіком. По сусідству з ними у будинку № 2 по вул. Центральній проживала ОСОБА_24, яка померла в 2009 році, і вказаний будинок пустував. У червні 2010 року вона побачила, що в будинку оселилося двоє чи троє чоловіків. Один з них наприкінці червня 2010 року прийшов до її будинку та просив молока. Вона йому дала банку молока, і з того часу чоловік почав до неї ходити кожного дня і тоді вони познайомилися. Невідомий назвався ОСОБА_4, приїхав з Білорусії, та сказав, що приїхав заробляти великі гроші, і роботу йому запропонував хазяїн. Прізвищ він ніяких не називав. Павло допомагав їй по господарству, а вона за це його годувала. Коли проходила повз будинок № 2, то іноді бачила невідомих їй людей, а також автомобілі іноземного виробництва, які приїжджали до будинку. В один із днів липня 2010 року, точної дати не памятає, до неї прийшов ОСОБА_4 з своїм товаришем, якого вона раніше не бачила. Невідомий чоловік представився ОСОБА_17 із м. Жашкова, та розповів, що дружина в нього лікар, та має дитину. На вигляд ОСОБА_17 близько 35 років, зріст 1,75-1,80 м, плотної тілобудови, волосся русяве. Впізнати зможе. Павло та Андрій поїли та пішли. ОСОБА_13 розповідав, що він працює з Івановичем, який привозить йому гроші, але хто Іванович, він не розповідав. Сказав, що Іванович часто приїжджає зі своїм сином, якому 16-17 років. Приблизно наприкінці липня 2010 року ввечері в селі Красногірка пропало світло і ОСОБА_13 прийшов до неї про це запитати. Вона дала йому номер телефону ОСОБА_15 РЕСу і він зі свого мобільного телефону зателефонував і спитав про світло, при цьому він назвав своє прізвище ОСОБА_4. Він їй повідомив, що на початку серпня 2010 року він мав їхати до Білорусії, а замість нього повинен був приїхати ОСОБА_20. Наприкінці липня 2010 року ОСОБА_4 затримали працівники міліції, про це їй розказали односельці, так як він викрадав дизельне пальне з нафтопродуктопровода.

Після оголошення показів, даних на досудовому слідстві, ОСОБА_23 їх підтримала в повному обсязі, пояснюючи, що пройшов певний період часу і вона щось могла не памятати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показала суду, що одного разу, точно не памятає коли, до неї приходив незнайомий чоловік та розпитував про будинок, який знаходиться на вул. Центральній, 2, с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області. Вона незнайомому розказала, що цей будинок належить ОСОБА_12, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_15. З присутніх в залі судових засідань чоловіка, який розпитував її про будинок по вул. Центральній в с. Красногірка, немає.

Свідок ОСОБА_21 показала суду, що одного разу на вулиці біля будинку бачила ОСОБА_12 та ОСОБА_20 Через деякий час зателефонував мобільний телефон, який підняв ОСОБА_20 На подвірї будинку зявився незнайомий хлопець, який розмовляв по телефону і в неї склалося враження, що ОСОБА_20 та незнайомий розмовляють по телефону між собою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала суду, що в с.Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області у спадок залишився їй будинок, який вона з чоловіком вирішила продати, про що повідомила в селі. Через деякий час до неї зателефонував незнайомий чоловік та запропонував купити будинок, на що вони погодилися. Продажем вказаного будинку вона не займалася, займався чоловік ОСОБА_20, який погоджував ціну та умови продажу. Грошей від незнайомого вона не отримувала, отримував чоловік, розписки не писала.

Після оголошення показів, даних ОСОБА_12 на досудовому слідстві, вона їх підтримала частково, в загальному з показами була згодна, тільки в частині отримання грошей від невідомого та написання розписки повідомила, що цього не робила.

Зокрема з показів, даних ОСОБА_12І на досудовому слідстві, вбачається, що в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області по вул. Центральній, 2, вона має житловий будинок, який дістався у спадок від матері. Після смерті матері її чоловік вирішив продати будинок, про що вони сповістили мешканців с. Красногірка. Приблизно у червні 2010 року на мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік, який розмовляв на українській мові та запитав про продаж будинку в с. Красногірка. Вона повідомила незнайомого, що будинок продається за ціною 10 000 грн. Незнайомець погодився і сказав, що приїде в неділю, однак не приїхав. Через декілька днів на мобільний телефон знову зателефонував незнайомець та запитав дозволу на те, щоб його люди поблизу будинку в с. Красногірка працювали, вона відповіла, що його не знає, а він сказав, що його звати «Олександр», і він буде купувати будинок, а гроші привезе в неділю. Вона відповіла, що будинок замкнений, а ключі знаходяться в неї, а він відповів, що в четвер, до неї приїдуть його люди за ключами. У четвер, це було приблизно 08.07.2010 року до неї ніхто не приїхав, а 11.07.2010 року на базарі в смт. Ємільчине зустріла ОСОБА_26, яка проживала в с. Красногірка, по сусідству з вищезгаданим будинком. Вона повідомила, що знайшла їй покупців на будинок, і які вже прибирають поблизу нього. Вона запитала у ОСОБА_26, як таке можливо, адже в неї ключі, нащо ОСОБА_26 відповіла, що бачила, що двері до будинку відчинені. ОСОБА_13 вона під час другого дзвінка «Олександра» запитала, його як він дізнався номер її мобільного телефону, на що він сказав, що його йому дала її родичка ОСОБА_22. До зустрічі з ОСОБА_26 на тижні до неї телефонував «Олександр», та повідомив, що в неділю не приїде, а приїде пізніше, так як в нього хтось з родичів захворів. 12 чи 13 липня 2010 року, точної дати не памятає, її чоловік повідомив, що він їздив в с. Красногірку, і бачив в їх будинку двох чоловіків, які сказали, що вони від якоїсь фірми і будуть біля будинку виконувати роботи. 17.07.10 року близько 16-ї години на мобільний телефон зателефонував «Олександр», та вона передала свій мобільний чоловікові, який переговоривши з «Олександром» сказав, що останній через годину приїде з грошима. Біля 17-ї години у двір будинку зайшов незнайомий чоловік, вона в цей час сиділа на лавочці з сусідкою ОСОБА_21. Неподалік них на іншій лавочці сидів її чоловік, і вона помітила, що незнайомець та її чоловік спілкуються між собою по мобільному телефону, який належить їй. Вона разом з чоловіком та незнайомцем зайшли до квартири. «Саша» запитав, чи може вона йому уступити в ціні за будинок у 1 000 гривень, вона погодилась. «Саша» дістав гроші і відрахував 9 000 гривень, купюрами по 500 гривень. Він попросив, щоб вона написала розписку, про те, що отримала гроші в сумі 9 000 гривень. При цьому він назвав свої анкетні дані, а саме - ОСОБА_27. Дану розписку вона передала йому, а також надала договір страхування житла, довідку із Кулішівської с/ради, свідоцтво про смерть її матері. Дані документи надала в оригіналах. Після цього ОСОБА_27 пішов і вона його більше не бачила. ОСОБА_13 їй чоловік розповідав, що коли він їздив в с. Красногірка, то серед чоловіків які були в будинку він ОСОБА_27 не бачив.

Свідок ОСОБА_28 показала суду, що по даному факту повідомити нічого не може, оскільки не памятає. Після оголошення показів, даних ОСОБА_28 на досудовому слідстві, вона їх підтримала та повідомила, що покази відповідають дійсності. Зокрема з показів, даних ОСОБА_28 на досудовому слідстві, вбачається, що вона проживає в м. Новоград Волинську Житомирської області та працює адміністратором в готелі «Тополя», який розташований в с. Майстрів, по вул. Корецьке шосе-13, Новоград - Волииського району. Так, в готелі «Тополя» згідно журналу обліку проживав громадянин ОСОБА_11 16-20-21-25-28.07.2010 року. Особисто ОСОБА_2 вона бачила 21.07.2010 року біля 19.00 год., коли була її зміна, з ним був хлопець віком 20-22 роки, худої тілобудови, коротко стрижений, ростом біля 175 см. Наскільки вона памятає, ОСОБА_11 разом з молодим хлопцем приїхали на білому мікроавтобусі. Згідно записів в журналі, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в готелі не реєструвалися.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_29 показала суду, що влітку років три назад, точно не памятає якого числа, коли заступила на зміну в готелі «Тополя», їй повідомили, що в номері проживає чоловік. Під час зміни постоялець виходив та залишав їй ключі від номеру, обличчя його не памятає.

Свідок ОСОБА_30 показала суду, що дії відбувалися настільки давно, що вона нічого не памятає. Приходили працівники міліції та питали, чи жили такі люди, люди дійсно жили, однак вона не памятає, хто і коли, а також в якому номері вони жили.

Свідок ОСОБА_31 показав суду, що в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області вони виявили підкоп. Поїхали на місце події з ОСОБА_32 та ОСОБА_33 та виявили, що грунт біля нафтопродуктопроводу розшарований, виявили шланг, який ішов від труби до першої хати в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області. Затримання відбувалося вранці біля 09.00 год., він зайшов на подвіря будинку, та запитав, де живе „баба Нюра, тоді там знаходилися ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ще незнайомий хлопець. ОСОБА_13 повідомив, що біля нафтопродуктопроводу постійно патрулює машина, під час затримання був включений насос і паливо перекачувалося в цистерну, вмонтовану в мікроавтобус.

Свідок ОСОБА_31 підтримав покази, дані на досудовому слідстві, з яких вбачається, що він працює з 2007 року інспектором патрульної служби у відділі спецміліції УМВС України у Рівненській області. В його обовязки входить охорона нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс», який проходить через Житомирську, Рівненську, Хмельницьку області, а саме з 647 км. вказаного відрізку нафтопродуктопроводу, який знаходиться у Житомирській області, через Хмельницьку область, до 808 км., який пролягає у Рівненській області. У Житомирській області відрізок нафтопродуктопроводу, охорону якого здійснює їх відділ спецміліції, починається з 647 км по 760 км. На вказаному відрізку нафтопродуктопроводу транспортується світлий нафтопродукт, а саме дизпаливо з ОСОБА_34, через Білорусію, до Угорщини. Вказаний нафтопродуктопровід та нафтопродукт, який транспортується по ньому, належить ДП «ПрикарпатЗахідтранс», яке розміщено за адресою: м. Рівне, вул. Котляревського 18. Так 27.07.2010 в нього був вихідний після чергування. Біля 15.00 год. до нього зателефонував ОСОБА_32, який є начальником відділення відділу спецміліції УМВС України в Рівненській області по обслуговуванню обєктів ДП «ПрикарпатЗахідтранс», розташованих в Житомирській області та попросив швидко прибути на робоче місце. Коли приїхав на ЛВДС «Новоград-Волинський», то ОСОБА_32 повідомив, що вони виїжджають до с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, де на 695 км. нафтопродуктопроводу, який пролягає біля вказаного села, можливо здійснюється незаконна врізка та крадіжка дизпалива. Як пояснив ОСОБА_35, він разом з їх співробітником - інспектором патрульної служби відділу спецміліції УМВС України в Рівненській області ОСОБА_36, чергували з 08.00 год. 27.07.2010, та згідно своїх службових обовязків здійснювали виїзд з метою перевірки цілісності та неушкодженості самого нафтопродуктопроводу та інших обєктів, які належать ДП «ПрикарпатЗахідтранс». Під час виїзду вони помітили відшарування ґрунту біля 695 км. вказаного нафтопродуктопроводу та сліди перекопування ґрунту, які вели в напрямку с. Красногірка. У звзку з цим ОСОБА_32 прийняв рішення виїхати у с. Красногірку, Ємільчинського району Житомирської області, для підтвердження або спростування даного факту. З цією метою ОСОБА_32 зібрав мобільну групу в складі його, ОСОБА_33, ОСОБА_36, ОСОБА_37, який є начальником служби безпеки ЛВДС «Новоград-Волинський» та 27.07.2010 біля 16.00 год. на службовому автомобілі УАЗ 31514, державний номер НОМЕР_4 та на службовому автомобілі НОМЕР_5 виїхали до с. Красногірка Ємільчинського району. У с. Красногірка ОСОБА_36 та ОСОБА_32 вказали їм на відшарування грунту землі біля 695 км. нафтопродуктопроводу, який поблизу вказаного села та слідів перекопування грунту, які вели в напрямку с. Красногірка до одного з приватних будинків, який знаходиться на околиці біля 400 м. від даного відрізку нафтопродуктопроводу. Адресу даного будинку він не памятає, однак зможе показати візуально. Біля самого будинку та в ньому вони нікого не бачили, тому вирішили влаштувати засідку. ОСОБА_13, біля даного приватного будинку він відчув різкий запах дизпалива. Біля 09.00 год. 28.07.2010 року побачив, що до вказаного приватного будинку з його правого боку, а саме від траси Васьковичі - Порубне Ємільчинського району підїхав автомобіль «VOLKSWAGEN LT 46» білого кольору, державний номер якого вже не памятає. Він разом з ОСОБА_32, ОСОБА_33 одразу вирішили перевірити даний автомобіль та його водія на причетність до врізки у вказаний відрізок нафтопродуктопроводу. Вони втрьох підійшли до автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46», який стояв на подвірї вказаного будинку, а саме задньою його частиною до правої стіни будинку, якщо знаходитись обличчям до нього та побачили, що з вікна, яке розміщено у правій стіні було виведено прозорий полімерний шланг, в якому знаходилася рідина світлого кольору. Шланг був проведений у фургон автомобіля де знаходилась зварена металева ємкість, розмірами приблизно 1,20 х 1 х 3 м., в яку і був занурений шланг. При цьому він відчув різкий запах дизпалива та чув шум електрогенератора, зрозумів, що відбувається крадіжка дизпалива з нафтопродуктопроводу, а саме його транспортування у ємкість, вмонтовану в мікроавтобус. Після цього підійшов до вхідних дверей будинку та у вікні біля них побачив три особи, які знаходилися у кімнаті будинку. Першому на вигляд було біля 40-ка років, другому біля 30-ти років, третьому біля 18-ти років. Він покликав вказаних хлопців крізь вікно і до нього на двір вийшов чоловік, якого він описав першим, та як в подальшому йому стало відомо - ОСОБА_4, а інші двоє залишалися у будинку. Він запитав у ОСОБА_4, де проживає « баба Нюра », для того, щоб відволікти увагу та дати можливість ОСОБА_32 та ОСОБА_33 затримати інших осіб. Поки він розмовляв з ОСОБА_4, то ОСОБА_32 та ОСОБА_33 забігли до будинку та затримали двох осіб, а він після цього затримав ОСОБА_4 Крім цього, ще під час того, як «VOLKSWAGEN LT 46» підїхав до будинку, то ОСОБА_32 наказав ОСОБА_36 та ОСОБА_37 перекрити шляхи можливої втечі осіб, які могли бути у автомобілі та шляхи відїзду самого автомобіля, що вони і зробили, пішовши на дорогу, яка веде від с. Красногірка до автошляху Васьковичі - Порубне Ємільчинського району, тому самого затримання ними вказаних осіб вони не бачили. Коли вони їх вже затримали, то перший чоловік, як він вже казав назвався - ОСОБА_4, другий описаний вище ОСОБА_3, а третій - ОСОБА_17. На їх запитання ОСОБА_4 пояснив, що він будівельник та будує у вказаному будинку ґанок, ОСОБА_17 нічого не міг пояснити, а ОСОБА_3 сказав, що він є водієм автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46» та займається перевезенням вантажів, проживає у Вінницькій області. Після того, як вони запитали в них, звідки вони відкачують дизпаливо, та чому у фургоні автомобіля знаходиться вмонтована ємкість, куди перекачується дизпаливо, то ОСОБА_4 пояснив, що «хозяїн» попросив його «відкачати» з двох бочок, які закопані біля вказаного будинку, дизпаливо. Хто такий «хозяїн», ОСОБА_4 не пояснив. В цей же час ОСОБА_32 по телефону викликав працівників міліції, які невдовзі приїхали на місце події. Крім цього ОСОБА_32 телефоном повідомив ОСОБА_36 та ОСОБА_37 про те, що вони затримали крадіїв дизпалива, і вони повернулися до будинку. ОСОБА_13, вони під час затримання зайшли до будинку, який складався з трьох кімнат кухні, кладової, коридора. У кладовці був розміщений генератор, до якого був підєднаний електронасос, який знаходився у кімнаті біля кладової. До насоса був підєднаний прозорий шланг, який пролягав через дві кімнати до автомобіля «VOLKSWAGEN LT 46» та по якому на момент затримання вказаних осіб перекачувалось дизпаливо. ОСОБА_13, до іншого боку насоса було підєднано гумовий шланг чорного кольору, кінець якого спускався в підвал, який містився у підлозі даної кімнати. Крім цього, в одній із кімнат, яка розміщена першою від вхідних дверей будинку зліва, знаходилося близько 6 лопат, мастерок, молот, шматки брезенту. При поверхневому огляді подвіря даного будинку за тильною його частиною вони побачили два листи ДСП розмірами приблизно 1,50х1,50 м., які знаходилися на землі, на відстані приблизно 2 м. від тильної стіни будинку, та на відстані приблизно 3 м. один від одного. ОСОБА_13 навколо вказаних ДСП листів по периметру був перекопаний грунт. Приблизно через 20 хвилин після повідомлення до ОВС про даний злочин, приїхала оперативно - слідча група ОСОБА_15 УМВС України в Житомирській області і вищевказаних затриманих осіб вони передали працівникам міліції ОСОБА_15

Свідок ОСОБА_32 показав суду, що подія сталася в червні 2010 року, якого числа він не памятає. Під час обходу вони виявили відвід від магістрального нафтопродуктопроводу. Біля будинку в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області знаходився мікроавтобус «VOLKSWAGEN LT 46», у якому знаходилась вмонтована ємкість. В будинку було троє осіб, яких вони затримали, як пізніше стало відомо, це був ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ще якийсь хлопчина.

В судовому засіданні було оголошено покази свідка ОСОБА_32, дані на досудовому слідстві, аналогічні показам даними ОСОБА_31 на досудовому слідстві.

Після оголошення показів, даних свідком на досудовому слідстві, ОСОБА_32 повністю підтримав свої покази, заперечень та доповнень не надав.

Свідок ОСОБА_33 показав суду, що влітку 2010 року вони виявили врізку в продуктонафтопровід в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області. Негайно виїхали у вказаний населений пункт та візуально виявили врізку. Дизельне паливо перекачувалося у цистерну мікроавтобуса «VOLKSWAGEN LT 46», були затримані ОСОБА_3, ОСОБА_4

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_38, даних на досудовому слідстві вбачається, що у її чоловіка є знайомий ОСОБА_11, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_16. Так в листопаді 2009 року, точної дати вона не памятає, вона разом з чоловіком придбали автомобіль «VOLKSWAGEN LT 46», 2001 року випуску, «бус» білого кольру, реєстраційний № НОМЕР_6, на авторинку у м. Вінниця, у раніше невідомого їй чоловіка, за 14 300 доларів США, на підставі генерального доручення від нього з правом користування, розпорядження, зняття та постановки на облік. Вказаний автомобіль був їм потрібен для перевезення фруктів та овочів, оскільки її чоловік є приватним підприємцем. Однак у звязку з певними обставинами їм було невигідно здійснювати вищезазначені перевезення і вона з чоловіком вирішили продати вказаний автомобіль. У березні 2010 року точної дати не памятає, її чоловік зняв автомобіль з обліку та виставив на продаж на авторинку м. Вінниці. Наприкінці травня 2010 року точної дати не памтає її чоловік повідомив, що його знайомий ОСОБА_11 бажає придбати в них вказаний автомобіль, нащо вона погодилась. Як їй пояснив чоловік, ОСОБА_2 був потрібен автомобіль для перевезення будматеріалів та ще останній обіцяв його продати, коли автомобіль буде йому не потрібен, та знайде на нього покупця. Після даної розмови між нею та чоловіком пройшло близько трьох тижнів, а саме приблизно 20.06.2010 року її чоловік знову повідомив, що ОСОБА_11 остаточно вирішив придбати в них автомобіль за 14 300 доларів США, однак грошей в нього не було і чоловік домовився з ОСОБА_2 про те, що надасть довіреність на право розпорядження та користування автомобілем, а він частково розрахується з ними протягом півтора - двох місяців з дня надання доручення на його імя. Вони з чоловіком вирішили саме таким чином продати автомобіль, у розстрочку, так як чоловік сказав їй, що ОСОБА_11 порядна людина та обовязково з ними розрахується. Крім цього, він так би мовити «бізнесмен», і гроші в нього завжди є. 29.06.2010 вона зареєструвала автомобіль у Бершадському МРЕВ УДАЇ УМВС України у Вінницькій області на своє імя. 07.07.2010 року до її чоловіка зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що наступного дня приїде у м. Бершадь для оформлення доручення на право розпорядження та користування автомобілем «VOLKSWAGEN LT 46». 08.07.2010 року біля 09.00 год. вони зустрілися з ОСОБА_2 біля контори приватного нотаріуса ОСОБА_39 за адресою: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Леніна, будинку не памятає. Нею було оформлено довіреність на ОСОБА_2, а також на його дружину та сина. ОСОБА_11 розрахувався з нею та поїхав у невідомому напрямку. Одночасно з довіреністю вона відала ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, один ключ від автомобіля та автомобіль. Після 08.07.2010 року вона з ОСОБА_2 не спілкувалась, її чоловік також, а гроші за вказаний автомобіль у сумі 14 300 доларів США до цього часу не повернуто. Приблизно 01 серпня 2010 року, не памятає від кого, її чоловік дізнався, що ОСОБА_2 затримано за крадіжку дизельного палива, та її автомобіль «VOLKSWAGEN LT 46». Відразу після цього її чоловік розшукав дружину ОСОБА_2 та просив віддати гроші в сумі 14 300 доларів США за їх вказаний автомобіль, або повернути його, але вона відповіла, щоб він розбирався з даного приводу з самим ОСОБА_2 та ніякого автомобіля в неї не має. 05.08.2010 вона відізвала вищевказане доручення, видане на ОСОБА_2 та його сина і дружину.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_40, даних на досудовому слідстві слідує,що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_17, та з 27.10.2010 року проходила стажування на автозаправочній станції «VІКО». Цю посаду їй запропонувала ОСОБА_41, у звязку з тим, що захворіла попередній оператор ОСОБА_42. ОСОБА_13 на автозаправочній станції працює оператором ОСОБА_43, з якою працюють подобово. На АЗС після продажу нафтопродукту видають касовий чек, а в кінці робочого дня касовий апарат дає їм звіт за день, який вони щоденно фіксують в касовій книзі. Бухгалтерських документів про отримання дизельного чи іншого пального вона за весь час роботи не отримувала, і з часу її роботи на АЗС у її присутності пальне на АЗС не завозилось. Де зберігаються бухгалтерські документи їй не відомо. На АЗС вона не бачила товарно-транспортних накладних про рух пального.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_43, даних на досудовому слідстві, вбачається, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_17 та біля 2-х років працює на автозаправочній станції «VІКО» оператором. Цю посаду їй запропонував ОСОБА_11. ОСОБА_13 ще одним оператором була ОСОБА_42. В 2010 році вони працювали з 08 до 17 години через день, а ОСОБА_11 чергував у період з 17 до 08 години. Пальне на АЗС доставлялося автоцистернами. Ці автоцистерни були довгими та різними. Водії цих автоцистерні були їй не знайомі. Питаннями щодо поставки пального на АЗС займався тільки ОСОБА_11 При поставках пального на АЗС ОСОБА_11 ніяких документів їй не давав, і вона ніколи не здійснювала облік пального, яке поступало на АЗС. В її обовязки входила реалізація пального. При цьому облік проводили через касовий апарат та звіт щоденно фіксувався в касовій книзі.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кожному злочинів також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 28.07.2010 року, згідно якого було оглянуто

місце незаконної врізки в нафтопродуктопровід та будинок по вул. Центральній 2 в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області, де зберігалось обладнання та викрадене дизельне пальне (том № 1 а. с. 8-39, том № 7 а. с. 5-20);

- протоколом огляду місця події від 29.07.2010 року, згідно якого було оглянуто

місце незаконної врізки (том № 1 а. с. 67-72, том № 7 а. с. 41-43);

- протоколом огляду місця події від 02.08.2010 року, згідно якого було оглянуто

місце незаконної врізки від нафтопродуктопроводу до буд. № 2 по вул. Центральній, с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області (том № 1 а. с. 159-165, том № 7 а. с. 83-87);

- протоколом огляду місця події від 05.08.2010 року, згідно якого було оглянуто кімнату відпочинку в готелі «Тополя», який знаходиться в с. Майстрів, Новоград-Волинського району, по вул. Корецьке шоссе, 13, де було вилучено речі, які належать ОСОБА_2 та мобільні телефони, які належать ОСОБА_1 (том № 1 а. с. 215-216, том № 7 а. с. 114);

- протоколом огляду місця події від 08.10.2010 року, згідно якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_7, в який було вмонтовано металеву ємкість, та перевозилось викрадене дизельне пальне (том № 3 а. с. 28-29, том № 8 а. с. 77-78);

- протоколом огляду місця події від 13.10.2010 року, згідно якого було оглянуто

металеву ємкість, зняту з автомобіля НОМЕР_7, а

також було відкачано дизельне пальне (том № 3 а.с. 169-171, том № 8 а. с. 156);

- протоколами виїмки від 13.10.2010 року, згідно якого в ТОВ «Астеліт» (ОСОБА_40)

було вилучено інформацію щодо вихідних і вхідних дзвінків з номерів абонента № 093-834-00-18, №093-490-04-25, які належать ОСОБА_1, а також ІМЕІ мобільних

телефонів, вилучених в підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (том № 2 а. с. 148-153, том № 7 а. с. 220-222);

- протоколом виїмки від 16.09.2010 року, згідно якого було вилучено у гр. ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Нокіа 2600», на який телефонував невідомий

чоловік, який придбав її будинок в с. Красногірка, Ємільчинського району (том № 2 а. с. 46, том № 7 а. с. 165);

- протоколом особистого обшуку від 29.07.2010 року, згідно якого в ОСОБА_3

було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 6070» з сім-картою та документи (том № 1 а. с. 84, том № 7 а. с. 46);

- протоколом особистого обшуку від 29.07.2010 року, згідно якого в ОСОБА_4

було вилучено мобільні телефони марки «Самсунг М-110» з сім-картою, «Нокіа 1208» без

сім карти, а також інші речі (том № 1 а. с. 93, том № 7 а. с. 50);

- протоколом особистого обшуку від 29.07.2010 року, згідно якого в ОСОБА_2 було вилучено документи (том № 1 а. с. 106, том № 7 а. с. 59);

- протоколом огляду предметів від 16.09.2010 року, згідно якого було оглянуто

автомобіль НОМЕР_8, який було вилучено під час

огляду місця пригоди (том № 2 а. с. 18-25, том № 7 а. с. 151-157);

- протоколом огляду предметів від 24.09.2010 року, згідно якого були оглянуті

мобільні телефони, вилучені в ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (том № 2 а. с. 57-60, том № 7 а. с. 173-174);

- протоколом огляду предметів від 23.11.2010 року, згідно якого було оглянуто

документи, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 (том № 4 а. с. 16, том № 8 а. с. 204);

- протоколом огляду предметів від 02.12.2010 року згідно якого були оглянуті

документи які вилучені під час особистого обшуку обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_4, ОСОБА_3 (том № 4 а. с. 33-34;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.07.2010 року за

участю ОСОБА_4 в с. Красногірка, Ємільчинського р-на, Житомирської області,

згідно якого він розповів про обставини скоєння ним злочинів (том № 1 а. с. 112-118, том № 7 а. с. 61-62);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.07.2010 року за

участю ОСОБА_3 в с. Красногірка, Ємільчинського р-на, Житомирської області,

згідно якого він розповів про обставини скоєння ним злочинів (том № 1 а. с. 122-129, том № 7 а. с. 67-68);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 05.08.2010 року ОСОБА_4, згідно яких він впізнав ОСОБА_1 як особу, яка запропонувала йому допомагати у незаконній врізці в нафтопродуктопровід та викраденні з нього дизельного пального (том № 1 а. с. 193-194, том № 7 а. с. 102-103);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 05.08.2010 року ОСОБА_4, згідно яких він впізнав ОСОБА_2 як особу, яка забирала викрадене дизельне пальне для реалізації (том № 1 а. с. 195-196);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 05.08.2010 року

ОСОБА_28, згідно яких вона впізнала ОСОБА_2 як особу, яка неодноразово

зупинялася в готелі «Тополя» (том № 1 а. с. 210);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 05.08.2010 року

ОСОБА_29, згідно яких вона впізнала ОСОБА_1 як особу, яка 29.07.2010 року

знаходилась разом з ОСОБА_2 в готелі «Тополя» (том № 1 а. с. 213, том № 7 а. с. 112);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 07.10.2010 року

ОСОБА_19, згідно яких він впізнав ОСОБА_4 як особу, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_18 в червні-липні 2010 року (том № 3 а. с. 3-4, том № 8 а. с. 52-53);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 08.10.2010 року

ОСОБА_44, згідно яких він впізнав ОСОБА_4 як особу, яка в липні 2010 року

разом з іншим чоловіком звернулася до нього по допомогу витягнути їх автомобіль, який

застряв в колії в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області (том № 3 а. с. 26-27);

- висновком хімічної експертизи № 10-87 від 26.10.2010 року, згідно якого надана

на дослідження рідина, яка вилучена з ємкостей № 1 та № 2, а також з мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN LT 46» д.н. НОМЕР_6, є світлим нафтопродуктом дизельним паливом та мають спільну групову належність (том № 2 а. с. 98-101, том № 7 а. с. 185-188);

- висновком трасологічної експертизи №1/1134 від 15.10.2010 року, згідно якого

фрагмент ДВП, вилучений під час ОМП від 28.07.2010 року на відстані 50 см. від ділянки

місця врізки та лист ДВП, вилучений під час ОМП від 08.10.2010 року з правої задньої

дверки автомобіля НОМЕР_9 раніше складали одне ціле (том № 2 а. с. 105-112, том № 7 а. с. 191-195);

- аналізом вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій з 01.05.2010

по 29.07.2010 оабонента «Life» № 093-834-00-18, який належить ОСОБА_1, де

знаходився та с ким спілкувався (том № 2 а. с. 156-193, том № 7 а. с. 224-227);

- аналізом вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій з 01.05.2010

по 29.07.2010 абонента «МТС» ІМЕЇ 353962030122030, який належить ОСОБА_2, де знаходився та с ким спілкувався (том № 2 а. с. 204-221, том № 8 а. с. 8-9);

- аналізом вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій абонентів

мережі «Київстар» між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (том № 2 а. с. 234-235; 263-264);

- аналізом вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій абонентів

мережі «Київстар» між ОСОБА_45 та ОСОБА_4 (том №2 а. с. 236-237);

- аналізом вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій абонентів

мережі «Київстар» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (том № 2 а. с. 238-239; 259-262);

- аналізом вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій абонентів

мережі «Київстар» між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (том № 2 а. с. 240-242: 256-258);

-актами злиття нафтопродуктів з металевих ємкостей поблизу будинку № 2 по вул. Центральній, с. Красногірка, Ємільчикського району Житомирської області, а також з ємкості, яка знаходилась в автомобілі НОМЕР_8 (том № 1 а. с. 42, том № 3 а. с. 172, том № 7 а. с. 22, том № 8 а. с. 89);

- відповіддю з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України ОСОБА_4 та ОСОБА_1 24.06.10 року на пункті пропуску Сеньківка (том № 3 а. с. 194, том № 8 а. с. 167).

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази, вину підсудних: ОСОБА_1 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України; ОСОБА_2 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України; ОСОБА_3 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому організованою групою та за ч. 3 ст. 292 КК України - які виразилися в пошкодженні магістрального нафтопроводу, що спричинило небезпеку для життя людей, вчиненому організованою групою.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства були кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому. Відповідно до ч. 2 примітки до ст. 185 КК України, у статтях 185, 186, 189 та 190 КК України значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд вважає, що орган досудового слідства помилково кваліфікував дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки потерпілий у справі відсутній, а цивільним позивачем, якому спричинено матеріальну шкоду, є юридична особа ДП „ПрикарпатЗахідтранс, матеріальне становище підприємства перебуває на належному рівні. Враховуючи зазначене, суд вважає за потрібне перекваліфікувати дії ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, як дії, що виразилися у вчиненні крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Суд критично відноситься до початкових показів ОСОБА_1, оскільки підсудний, заперечуючи свою вину, намагався уникнути відповідальності, перекладуючи свою вину на інших та зменшуючи свою участь у злочинах, однак, його вина доведена вищезазначеними доказами, у тому числі:

- показами підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо обставин знайомства та вчинення злочинів. З їх показів та показів самого ОСОБА_1 вбачається, що між ними були нормальні, дружні стосунки, підстав для оговору ними ОСОБА_1 не було;

- згідно даних Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 П.Ю.24.06.2010 року перетинали кордон ОСОБА_34 та України на пункті пропуску Сеньківка, що відповідає показам ОСОБА_4 та повністю спростовує покази ОСОБА_1;

- свідок ОСОБА_23 показала, що у середині липня в с. Красносілка до неї приходив ОСОБА_4 з незнайомим чоловіком на імя «Андрій». У цьому чоловіку остання в судовому засіданні впевнено впізнала ОСОБА_1 Це також спростовує покази ОСОБА_1 про те, що він ніколи не був в с. Красносілка, де викрадалося дизельне пальне;

- з показів ОСОБА_2 вбачається, що після затримання ОСОБА_4, ОСОБА_3 та його сина, 28.07.2010 року він зразу ж зателефонував ОСОБА_1 і повідомив про те, що сталося. ОСОБА_1 у цей час перебував у Закарпатті, проте приїхав до м. Новоград-Волинського у цей же день. Зазначене підтвердив і сам ОСОБА_1 Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 міг відвідувати і відвідував с. Красногірка у період часу, зазначеного ОСОБА_4 та свідками по справі, незалежно від місця його перебування (Закарпаття, Київ, Київська область тощо).

Таким чином, вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою злочинів, повязаних з викраденням нафтопродуктів з магістрального нафтопродуктопроводу, у складі організованої групи підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Про наміри на довготривале вчинення злочинів, повязаних з викраденням нафтопродуктів з магістрального нафтопродуктопроводу свідчить сам механізм вчинення врізки, ретельне її маскування та маскування відводу від місця вчинення врізки до винайнятого будинку; підготовка та вкопування з метою маскування наявності відповідних ємностей, призначених для повільного відкачування в них викрадених нафтопродуктів з нафтопродуктопроводу з метою полегшення їх подальшого вивезення з місця вчинення злочину; переобладнання та поміщення до мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN LT 46» д.н. НОМЕР_6 металевої ємкості, призначеної для перевезення викрадених нафтопродуктів від місця їх викрадення до місця подальшої реалізації, яка була відповідним чином замаскована та не помітна при зовнішньому огляді зазначеного транспортного засобу.

Про стійкість організованої ОСОБА_1 злочинної групи свідчить також стабільність діяльності зазначеної групи, згуртованість її членів, направлених на досягнення єдиного злочинного наміру. Всі дії учасників організованої групи були спільні, послідовні та злагоджені.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудних.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, підсудний ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується позитивно, підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, підсудний ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини, незадовільний стан здоров'я, позитивні характеристики, те, що він раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей, позитивні характеристики, те, що він раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивні характеристики, те, що він раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, те, що він раніше не судимий.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання підсудним, в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, під час досудового та судового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_11 активно сприяли встановленню істини по справі, а саме: в результаті співпраці із слідством було викрито діяльність організованої групи, розкрито роль кожного з учасників. Відповідно до вимог ст. 14 Закону України „Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю учасник організованого злочинного угрупування може бути частково або повністю звільнений від кримінальної відповідальності та покарання, якщо він в процесі оперативно-розшукової діяльності, попереднього розслідування чи судового розгляду справ сприяє викриттю організованих злочинних угрупувань та вчинених ними злочинів, притягненню винних до відповідальності тощо. Усі підсудні визнали себе винними у скоєнні злочинів, щиро розкаялися. Заподіяна викраденням шкода на суму 62 684 грн., на яку заявлено позов ДП Прикарпаття Західтранс, фактично відшкодована, оскільки пальне на зазначену суму вилучене та перебуває на зберіганні ЛВДС Новоград-Волинський. При наявності таких обставин, суд вважає можливим застосувати при призначенні покарання підсудним вимоги ст. 69 КК України, та застосувати покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями відповідних статей. Крім того в даному випадку суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України та звільнити їх від покарання з випробуванням.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що для перевиховання підсудного необхідним і достатнім буде призначення покарання за вчинені злочини більш мякого, ніж передбачено санкціями ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, відповідно до вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши строк попереднього увязнення, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання, оскільки підсудний щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, усвідомив карність вчиненого діяння, що помякшує його покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, на кінцевому етапі судового слідства сприяв розкриттю злочину, на утриманні малолітня дитина, незадовільний стан здоровя, матеріальна шкода частково відшкодована.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що для перевиховання підсудного необхідним і достатнім буде призначення покарання за вчинені злочини більш мякого, ніж передбачено санкціями ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, відповідно до вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши строк попереднього увязнення, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання, оскільки підсудний щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, усвідомив карність вчиненого діяння, що помякшує його покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні 2 неповнолітні дитини, матеріальна шкода частково відшкодована.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що для перевиховання підсудного необхідним і достатнім буде призначення покарання за вчинений злочин в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, зарахувавши строк попереднього увязнення, із застосуванням п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 звільнити підсудного від кримінального покарання, оскільки підсудний вчинив злочин середньої тяжкості вперше, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні троє неповнолітніх, матеріальна шкода частково відшкодована.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що для перевиховання підсудного необхідним і достатнім буде призначення покарання за вчинені злочини більш мякого, ніж передбачено санкціями ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, відповідно до вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України обмежившись відбутим увязненням, оскільки підсудний щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, усвідомив карність вчиненого діяння, що помякшує його покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода частково відшкодована.

По справі заявлено цивільний позов на суму 62 684 грн., який було уточнено представником цивільного позивача в судовому засіданні та змінений на суму 9 118, 62 грн., який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати за проведення хімічної та трасологічної експертиз підлягають стягненню в дольовому порядку з підсудних.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

Арешт, накладений на майно підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за винятком готівкових коштів, скасувати.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_4, а саме на мобільний телефон марки «Samsung SGH M110», мобільний телефон марки «Nokia 1208», які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УБОЗ УМВС України в Житомирській області, підлягають конфіскації шляхом передачі в доход держави. Відповідно до протоколу слідчого СОПР Мозирського РОВД Республіки Білорусь про накладення арешту на майно від 19.11.2010 року, майно, на яке можна накласти арешт, у ОСОБА_4 відсутнє і не виявлено (том. № 4 а. с. 172).

Сума застави, сплачена 13.03.2012 ОСОБА_46, на підстави постанови суду від 13.03.2013 року про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, після набрання вироком суду законної сили підлягає поверненню ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_19, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 349, 401 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 292 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України 5 (пять) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 292, ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженного ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти такі обовязки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 29 липня 2010 року по 06 серпня 2010 року та з 17 грудня 2011 року по 12 березня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній заставу.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 292 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України 5 (пять) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 292, ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженного ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти такі обовязки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 29 липня 2010 року по 06 січня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 29 липня 2010 року по 10 січня 2011 року.

Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у звязку з актом амністії.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд скасувати.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 292 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України 3 (три) роки 2 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст. 292, ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 29 липня 2010 року часу затримання.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати попереднє увязнення у строк покарання, звільнити ОСОБА_4 від відбування по мірі відбутого, звільнивши з під варти в залі суду.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Судові витрати: за проведення судово хімічної експертизи в розмірі 1 546 (одна тисяча пятсот сорок шість) грн. 56 коп.; за проведення трасалогічної експертизи в розмірі 516 (пятсот шістнадцять) грн. на загальну суму 2 062 (дві тисячі шістдесят дві) грн. 56 коп. стягнути в дольовому порядку порядку з ОСОБА_1 - 902 грн. 28 коп., ОСОБА_2 - 902 грн. 28 коп. , ОСОБА_4 -902 грн. 28 коп., ОСОБА_3 - 902 грн. 28 коп.

Кошти перерахувати:

- за проведення судово хімічної експертизи в розмірі 1 546 (одна тисяча пятсот сорок шість) грн. 56 коп., м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, тел. (044) 273-53-61, одержувач: ДНДЕКЦ МВС України; код: 25574630; рахунок: 31255272210705, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області; МФО 821018; призначення платежу: за експертні роботи (19/10);

- за проведення трасалогічної експертизи в розмірі 516 (пятсот шіснадцять) грн., м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, тел. (0412) 407-522, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області; код: 25574601; рахунок: 31258272211843; банк одержувача: УДК в Житомирській області; МФО: 811039; призначення платежу: за експертні роботи, в т.ч. ПДВ.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_47 ла Олексійовича на користь дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс», 33028, м. Рівне, вул. Котляревського, 18, тел. (0362) 63-69-80, матеріальну шкоду в розмірі 9 118 (девять тисяч сто вісімнадцять) грн. 62 коп., кошти перерахувати за наступними реквізитами: р/р 2600100017463 в ВАТ «Укрсімбанк», МФО 333539, код ЄДРПОУ 13990932.

Речові докази:

- автомобіль НОМЕР_10, номер кузова НОМЕР_11, протокол контролю КТЗ 02 № 000957-01697-10 від 27.07.2010 року, дві квитанції № 171 від 29.06.2010 року з АБ Укргазбанку, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДЛ № 442018 на імя ОСОБА_48, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА № 761847 від 29.06.2010 року, які знаходяться на зберіганні у власниці ОСОБА_38 залишити їй;

- палку з насічками, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ОСОБА_15 УМВС України в Житомирській області знищити;

- четверо штикових лопат, двоє підбірних лопат, граблі, мастерок, молоток, кувадлу, два відрізки брезенту, відрізок плащової тканини, двоє рукавичок, двоє ключів рожкових 22х24, ключ комбінований на 27, ключ комбінований на 30, фумстрічку, хомут 50х70, наконечник із залишками гумового шлангу, дві заглушки пластмасові, чотири відрізки гумових шлангів, два насоси «Тuthill», електростанцію «ODWERK», заправочний пістолет, електронасос з проводами живлення до АБ, шланг полімерний прозорий, два чорні гумові шланги, металевий кран ручку, кран, чотири шланги, два металеві зєднання, металеву ємкість, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ОСОБА_15 УМВС України в Житомирській області конфіскувати шляхом передачі в доход держави;

- мобільний телефон «Nokia 2600» ІМЕІ 35623100/366433/2, який переданий під розписку на зберігання власниці ОСОБА_12 залишити їй;

- гроші, вилучені під час проведення огляду місця пригоди 28 грудня 2010 року в автомобілі «VOLKSWAGEN LT 46» у ОСОБА_2, які передані на зберігання до ВФЗБО УМВС України в Житомирській області на депозитний рахунок звернути в доход держави;

- дозвіл на зброю № 1413 гладкоствольної мисливської зброї марки Т03-34, 12 кал. № 8926675, дійсний до 29.03.2010 року на імя ОСОБА_2; дозвіл на зброю № 03946 пристрою для відстрілу гумовими кулями марки «Форт-12Р», 9 кал. № ВІ-011734, дійсний до 07.02.2011 року на імя ОСОБА_2; дозвіл на зберігання газової зброї № 78 від 15.12.2003 року на пістолет марки «Победа» № В-308581 на імя ОСОБА_2; тимчасовий реєстраційний талон ХАС № 166182 на автомобіль марки ВАЗ 21099 № 35731ОЕ на імя ОСОБА_2; свідоцтво про реєстрацію № 082710 на автомобіль НОМЕР_12 на імя ОСОБА_49; доручення серії ВАМ № 220838 на ОСОБА_2 від ОСОБА_49 на право розпорядження та керування автомобілем НОМЕР_13.; протокол контролю КТЗ на автомобіль марки ОСОБА_50 - Бене С 280 д.н. НОМЕР_14 на ОСОБА_2; тимчасовий реєстраційний талон серії ДАП № 094267 на автомобіль НОМЕР_15 на ОСОБА_2; тимчасовий реєстраційний талон ДАГІ № 094266 на автомобіль НОМЕР_16 на імя ОСОБА_2; записник білого кольору, на якому є написи барвником чорного кольору, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_42, ОСОБА_48, записи зроблені барвником чорного та синіх кольорів, а саме: цифри та імена; вісім клаптиків паперу, на яких є написи барвником синього кольору за 19.06, 24.07, 25.07, 27.07. 28.07. 29.07, 30.07, 31.07, розходу нафтопродуктів; зошит червоного кольору, в якому знаходиться 18 аркушів, на яких є написи барвником синього кольору про розхід нафтопродуктів; пристрій для відстрілу гумовими кулями марки «Форт 12Р» 9 мм; патрони з гумовими кулями 9 мм, кількістю 26 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УБОЗ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_2.

- паспорт громадянина ОСОБА_10 Білорусь № НВ 2070220 на імя ОСОБА_4, виданий 07.10.2008 року Мозирським РВВС Гомельської області, талон перетину кордону на імя ОСОБА_4, час перетину 02.07.2010 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УБОЗ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_4.

- паспорт громадянина України № АА 575503 на імя ОСОБА_2, виданий Бершадським РВ УМВС України в Вінницькій області 24.11.1997 року; поліс обовязкового страхування № 5092134 на автомобіль марки ОСОБА_50 280, д.н. НОМЕР_17, власник ОСОБА_11, тимчасовий реєстраційний талон ДАП № 365669 на автомобіль марки ОСОБА_50 С 280, д.н. НОМЕР_17, власник ОСОБА_11; талон до посвідчення водія ХАВ № 148999 на імя ОСОБА_2; посвідчення водія КІА № 568199 на імя ОСОБА_2; конверт персонального ідентифікаційного номера 4272 1820 1167 6904, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УБОЗ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_2.

- посвідчення водія № 326739 на імя ОСОБА_3; талон до посвідчення водія ЕІЯ № 442839 на імя ОСОБА_3, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УБОЗ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_3.

- календарик за 2010 рік, на якому є малюнок автобуса та розклад руху «Мозир Гомель», «Мозир Київ», «Мозир Мінськ», «Мозир Москва», вилучений в ОСОБА_4; видаткову накладну № 2658 від 15.07.2010 року; гарантійний талон на насос для перекачки дизельного палива «Тuthill» РА-1-60 від 05.07.2010 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УБОЗ УМВС України в Житомирській області знищити.

- копію розписки від 16.07.2010 року, даної ОСОБА_12 про продаж будинку в с. Красногірка, Ємільчинського району Житомирської області гр. ОСОБА_27; копію договору страхування майна та тварин, що належать громадянам № 2353569 від 22.06.2010 року на ОСОБА_12 на 2-х арк.; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_51 № 125884; копію довідки Кулішівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області на ОСОБА_52, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УБОЗ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_12.

- дизельне пальне загальною масою 10, 238 м.куб., що становить 8 553 кг., яке зберігається в ЛВДС «Новоград Волинський» повернути ДП «ПрикарпатЗахідтранс».

- шість півторалітрових пластикових пляшок з дизельним пальним та одну дволітрову пластикову пляшку з дизельним пальним, два фрагмента ДВП, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УБОЗ УМВС України в Житомирській області дизпаливо передати в доход держава, пластикові пляшки та фрагменти ДВП знищити.

- паспорт гр. ОСОБА_34 на імя ОСОБА_1 № 2703 834310, виданий 30.10.2003 року Гурьевським РВВС Калінінградської області, який знаходяться при матеріалах кримінальної справи повернути ОСОБА_1;

- копію свідоцтва про смерть на імя ОСОБА_53 від 08.06.2009 року, яка знаходяться при матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи.

- автомобіль марки «ОСОБА_50 S 320» д.н. 3860 КВ-7, мобільні телефони «Самсунг Е 1125» та «Самсунг Е 1080і», три обручки з металу жовтого кольору, посвідчення реєстрації № МАА 779938 автомобіля марки ОСОБА_50 S 320» д.н. 3860 КВ-7, водійське посвідчення № 018304 на імя ОСОБА_1, довіреність від 04 травня 2009 року на керування автомобілем марки ОСОБА_50 S 320» д. н. 3860 КВ-7, які передані на зберігання ОСОБА_1 залишити йому.

Накладений 01 грудня 2010 року арешт на мобільний телефон «Nokia 6070» , б/у, вартістю 300 грн., який знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ УБОЗ УМВС України в Житомирській області скасувати. Мобільний телефон «Nokia 6070» , б/у, вартістю 300 грн. повернути ОСОБА_47.

Накладений 25 листопада 2010 року арешт на будинок, який згідно довідки № 523 від 04.11.2010 року Бершадського районного бюро технічної інвентаризації зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 21.08.2003 року та знаходиться в с. Флорино, вул. Шкільна, буд. 32, Бершадського району Вінницької області скасувати.

Накладений 12 листопада 2010 року арешт на майно ОСОБА_2, а саме: телевізор марки «Soni» KDL-40V4000 № 4602889, б/у, вартістю 6000 грн.; DVD ресівер № XH-N762PZ, б/у, вартістю 2000 грн.; монітор марки «Ecer» X 203 W, б/у, вартістю 1000 грн.; системний блок «GRAND» 802В № 080211002, вартістю 1000 грн.; PIXMA VPI40, б/у, вартістю 500 грн., загальною вартістю 10500 грн., яке знаходиться в с. Велика Кириївка, вул. Шевченка, буд. 139, Бершадського району Вінницької області скасувати.

Накладений 12 листопада 2010 року арешт на майно ОСОБА_2, а саме: пристрій для відстрілу гумовими кулями марки «Форт 12Р», 9 мм, б/у, вартістю 2000 грн.; патрони з гумовими кулями 9 мм, кількістю 26 шт., вартістю 130 грн., загальною сумою на 2 264.00 грн., яке знаходиться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області скасувати. Гроші в сумі 134,00 грн. вилучені у ОСОБА_2, звернути на відшкодування заподіяних збитків.

Накладений 25 листопада 2010 року арешт на комплекс будівель та споруд, які згідно довідки № 523 від 04.11.2010 року Бершадського районного бюро технічної інвентаризації зареєстровані за ОСОБА_2 та знаходяться в с. Велика Кириївка, вул. Шевченка, буд. 124, Бершадського району Вінницької області скасувати.

Накладений 10 грудня 2010 року арешт на майно ОСОБА_4, а саме на мобільний телефон марки «Samsung SGH M110», б/у, вартістю 300 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1208», б/у, вартістю 500 грн., які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УБОЗ УМВС України в Житомирській області конфіскувати шляхом передачі в доход держави.

Накладений 10 грудня 2010 року арешт на майно ОСОБА_1, а саме мобільний телефон марки «Samsung E 1100 T», б/у, вартістю 300 грн. та мобільний телефон марки «Samsung E 1125», б/у, вартістю 400 грн. скасувати.

Накладений 19.12.2011 року арешт на майно ОСОБА_1, а саме автомобіль «ОСОБА_50 S 320» д.н. 3860 КВ-7, мобільний телефон марки «Самсунг Е 1125» та«Самсунг Е 1080і», три обручки з металу жовтого кольору, які передані на зберігання ОСОБА_1 скасувати.

Гроші, вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_1 17.12.2011 року в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) дол. США, які передані на зберігання до ВФЗБО УМВС України в Житомирській області на депозитний рахунок та повернути ОСОБА_1.

Після набрання вироком суду законної сили повернути ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_19, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3,внесену 13 березня 2012 року заставу в сумі 102 000 (сто дві тисячі) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_54