Рішення № 34693603, 06.11.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5833/13-ц

Провадження № 2-о/0203/72/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіКатолікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів належності правовстановлювальних документів,

у с т а н о в и в:

05 вересня 2013 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів належності правовстановлювальних документів, зазначивши в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 Вимоги обґрунтовано тим, що заявник доводиться рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 14.10.2012 р. На разі відкрилася спадщина після смерті брата. Між тим, заявник не має можливості оформити свої права на спадщину через низку розбіжностей, що містяться у відповідних документах. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим, а також встановлення фактів належності померлому правовстановлювальних документів (державних актів на право приватної власності на землю) (а.с.а.с. 2, 3, 17).

У судовому засіданні представники заявника підтримав заявлені вимоги.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні було встановлено, що заявник доводиться рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с. 6 8, 10, 11).

14 жовтня 2012 року ОСОБА_3 помер (а.с. 12).

За життя ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки площею 0,85 га та 4,6001 га, що розташовані на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с.а.с. 15, 16).

Після смерті брата заявник звернулася до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено. Відмова обґрунтована тим, що написання імені матері заявника та померлого у відповідних свідоцтвах про народження не збігаються (у заявника ОСОБА_4, у померлого ОСОБА_5). Крім того, написання прізвища померлого у свідоцтві про смерть (ОСОБА_3) та у відповідних державних актах про право приватної власності на земельні ділянки (ОСОБА_6) також не збігаються (а.с. 4).

Між тим, той факт, що заявник доводиться померлому сестрою, а також факт належності останньому правовстановлювальних документів на землю підтверджуються результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме:

-паспортом громадянина України серії АМ № 369347, виданим 07.06.2001 р. Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на імя заявника, в якому зазначені її по батькові (Іванівна) (а.с. 6);

-свідоцтвом про народження заявника серії ЯС № 326490, у якому зазначені її дівоче прізвище (ОСОБА_3), по батькові (Іванівна), а також прізвища, імена, по батькові батьків (ОСОБА_7, ОСОБА_4) (а.с. 7);

-свідоцтвом про одруження заявника серії І-ЯР № 401865, у якому зазначені її дівоче прізвище (ОСОБА_4) та по батькові (Іванівна) (а.с. 8);

-довідками виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 466 від 01.08.2013 р., № 1198 від 10.09.2008 р., згідно з якими заявник фактично постійно мешкає за адресою реєстрації брата: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Новопетрівка, вул. Петровського, 17 (а.с. 9);

-копією паспорта громадянина України серії АМ № 360816, виданого 26.06.2001 р. Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на імя ОСОБА_3, в якому зазначені його прізвище, по батькові, а також місце проживання (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Новопетрівка, вул. Петровського, 17) (а.с. 10);

-свідоцтвом про народження померлого серії А № 2584056, у якому зазначені його прізвище, імя, по батькові (ОСОБА_3), а також прізвища, імена, по батькові батьків (ОСОБА_7, ОСОБА_5) (а.с. 11);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-КИ № 479594, у якому зазначені його прізвище, імя, по батькові (а.с. 12);

-посвідченням ветерана війни серії Г № 138690, у якому зазначені імя (ОСОБА_3) та по батькові (Іванович) ОСОБА_3 (а.с. 13);

-свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.07.1995 р., за яким ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 у вигляді будинку № 17 по вул. Петровського у с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 14);

-державним актом про право приватної власності на землю, згідно з яким власником земельної ділянки площею 0,85 га у с. Новопетрівка Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області є ОСОБА_6 (а.с. 15);

-державним актом про право приватної власності на землю серії ІН-ДП № 095453, згідно з яким власником земельної ділянки площею 4,6001 га у с. Новопетрівка Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області є ОСОБА_6 (а.с. 16).

Таким чином, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення вказаних фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів належності правовстановлювальних документів задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 14 жовтня 2012 року, доводився рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4.

Установити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП, виданий 08 квітня 1997 року на підставі рішення І сесії ХХІІ скликання Новопетрівської сільської Ради народних депутатів від 07 липня 1994 року № 203 (реєстраційний № 2005) (земельна ділянка площею 0,85 га, розташована на території села Новопетрівка Новопетрівської сільської Ради), належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 14 жовтня 2012 року.

Установити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІН-ДП № 095453, виданий 16 травня 2001 року на підставі рішення Новопетрівської сільської Ради народних депутатів від 06 листопада 2000 року № 131 (реєстраційний № 4519) (земельна ділянка площею 4,6001 га, розташована на території Новопетрівської сільської ради), належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 14 жовтня 2012 року.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2013 року.

Суддя М.О. Католікян