Ухвала суду № 34692355, 08.11.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/615/13-ц

Провадження №2/283/304/2013

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2013 року року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю представників: позивача - Старовойта С.В., відповідача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної шкоди в сумі 71826,46 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення Радомишльського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Житомиробленерго» по розгляду акту № 001493 від 26 січня 2013 року про порушення ПКЕЕН, оформленого протоколом від 27 лютого 2012 року,-

встановив:

Підчас судового розгляду за первинним позовом сторони подали до суду мирову угоду підписану сторонами на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_3 визнає, що заподіяна шкода позивачу ПАТ «ЕК Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних мереж внаслідок порушення Правил користування електричною енергією на момент укладення цієї Мирової угоди становить 36000 грн. з урахуванням ПДВ.

2. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується, що частину заподіяної шкоди, яка дорівнює 10000 грн. буде погашено перед Позивачем у день укладення цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача / р/р 26037301772, МФО 311647, код 26392871 Філія - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк»/.

3. Відповідач ОСОБА_3 зобов?язується, що протягом 3 /трьох/ місяців з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, частина заподіяної шкоди буде сплачена шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача / р/р 26037301772, МФО 311647, код 26392871 Філія - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк»/ наступним чином:

Не пізніше 8 грудня 2013 року - 8670 грн., не пізніше 8 січня 2014 року - 8665 грн., не пізніше 8 лютого 2014 року - 8665 грн.

4. З моменту отримання вказаної у п. 1 цієї Мирової угоди суми на банківський рахунок Позивача, зобов?язання відповідача з приводу завданої шкоди, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди вважаються припиненими.

5. Сторони підтверджують, що після виконання умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь - яких претензій з приводу виконання зобов'язань, які стали предметом цієї Мирової угоди, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних, збитків.

6. Позивач ПАТ «ЕК Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних мереж відмовляється від свого цивільного позову про стягнення заподіяної шкоди в сумі

71826,46 грн. до відповідача ОСОБА_3 та Позивач ОСОБА_3 відмовляється від зустрічного позову до відповідача ПАТ «ЕК Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення Радомишльського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Житомиробленерго» по розгляду акту № 001493 від 26 січня 2013 року про порушення ПКЕЕН, оформленого протоколом від 27 лютого 2012 року у випадку належного виконання сторонами умов даної Мирової угоди, та жодна із сторін не матиме в майбутньому жодних майнових претензій одна до одної з приводу предметів поданих позовів.

7. У випадку неналежного виконання умов Мирової угоди, п.5 цієї угоди втрачає силу та позивач стягує з відповідача штрафні санкції, інфляційні втрати, три відсотки річних, збитки та компенсацію інших витрат Позивача.

8. Позивач і відповідач домовилися, що будь - які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача.

9. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Зміст даної Мирової угоди сторонам зрозумілий.

На підставі ст.. 175 ЦПК України просять затвердити дану Мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Суд перевіривши повноваження представника позивача та з'ясувавши чи відомі сторонам наслідки вчинення таких дій вважає, що дану Мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення Мирової угоди не передбачили порядок розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно ст..5 ч.1 п.10 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп.

Відповідач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи загального захворювання, а тому судові витрати у половинному розмірі він сплачувати не повинен.

Керуючись ст..ст. 89, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України,-

ухвалив:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної шкоди в сумі 71826,46 грн. затвердити Мирову угоду про таке:

1. Відповідач ОСОБА_3 визнає, що заподіяна шкода позивачу ПАТ «ЕК Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних мереж внаслідок порушення Правил користування електричною енергією на момент укладення цієї Мирової угоди становить 36000 грн. з урахуванням ПДВ.

2. Відповідач ОСОБА_3 зобов?язується, що частину заподіяної шкоди, яка дорівнює 10000 грн. буде погашено перед Позивачем у день укладення цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача / р/р 26037301772, МФО 311647, код 26392871 Філія - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк»/.

3. Відповідач ОСОБА_3 зобов?язується, що протягом 3 /трьох/ місяців з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, частина заподіяної шкоди буде сплачена шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача / р/р 26037301772, МФО 311647, код

26392871 Філія - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк»/ наступним чином:

Не пізніше 8 грудня 2013 року - 8670 грн., не пізніше 8 січня 2014 року - 8665 грн., не пізніше 8 лютого 2014 року - 8665 грн.

4. З моменту отримання вказаної у п. 1 цієї Мирової угоди суми на банківський рахунок Позивача, зобов?язання відповідача з приводу завданої шкоди, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди вважаються припиненими.

5. Сторони підтверджують, що після виконання умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь - яких претензій з приводу виконання зобов'язань, які стали предметом цієї Мирової угоди, у тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних, збитків.

6. Позивач ПАТ «ЕК Житомиробленерго» в особі Радомишльського району електричних мереж відмовляється від свого цивільного позову про стягнення заподіяної шкоди в сумі 71826,46 грн. до відповідача ОСОБА_3 та Позивач ОСОБА_3 відмовляється від зустрічного позову до відповідача ПАТ «ЕК Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення Радомишльського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія Житомиробленерго» по розгляду акту № 001493 від 26 січня 2013 року про порушення ПКЕЕН, оформленого протоколом від 27 лютого 2012 року у випадку належного виконання сторонами умов даної Мирової угоди, та жодна із сторін не матиме в майбутньому жодних майнових претензій одна до одної з приводу предметів поданих позовів.

7. У випадку неналежного виконання умов Мирової угоди, п.5 цієї угоди втрачає силу та

позивач стягує з відповідача штрафні санкції, інфляційні втрати, три відсотки річних,

збитки та компенсацію інших витрат Позивача.

8. Позивач і відповідач домовилися, що будь - які витрати, що виникатимуть чи можуть

виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача.

9. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Зміст даної Мирової угоди сторонам зрозумілий.

Провадження у справі за первинним позовом закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М. П. Тарасенко