Ухвала суду № 34692024, 08.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2013 року Справа № 919/1011/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Волкова К.В.,

Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Черномор-Тур" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 17.10.2013 року у справі № 919/1011/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вул. Б. Хмельницького, 17/52,Київ 30,01030)

до Приватного підприємства "Черномор-Тур" (вул. Л. Толстого, 27,Севастополь,99003)

про стягнення заборгованості у розмірі 3481978,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 17 жовтня 2013 року у справі №919/1011/13 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне підприємство "Черномор-Тур" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у справі №919/1011/13 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Черномор-Тур" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 17.10.2013 року призначено на 25 листопада 2013 року.

Однак, у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у справі №919/1011/13 було допущено описку, а саме: замість „рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 17.10.2013 року" було зазначено „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Єфременко О.О.) від 17.10.2013 року".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у справі №919/1011/13, а саме: замість „рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Єфременко О.О.) від 17.10.2013 року" читати „рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 17.10.2013 року".

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді К.В. Волков

Ю.В. Борисова

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (вул. Б. Хмельницького, 17/52,Київ 30,01030)

2. Приватне підприємство "Черномор-Тур" (вул. Л. Толстого, 27,Севастополь,99003)