Ухвала суду № 34690118, 04.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2013 р.Справа № 801/8890/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Акціонерного товариства закритого типу "Вітас"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

за участю представників сторін:

представник позивача - Горохова А.К., довіреність № БН від 04.01.13 р.;

представник відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Вітас" звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання в порядку ст. 156 КАС України про зупинення провадження у справі №801/8890/13-а до вирішення справи № 801/7622/13-а.

Так, в рамках цієї справи позивачем оскаржуються дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим про складанню акта про неможливість проведення зустрічної звірки №179/22.7/20732633 від 27.08.2013 р. У вказаному акті відповідачем зазначено, що позивачем не була подана податкова декларація з ПДВ за червень 2013 року, що стало однією з підстав для висновку про віднесення позивача до категорії "Податкова яма".

У той же час, дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим по неприйняттю податкової декларації позивача з ПДВ за червень 2013 року є предметом розгляду в адміністративній справі № 801/7622/13-а, постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.08.2013 р. в якій адміністративний позов був задоволений частково, визнано протиправними дії податкового органу по неприйняттю як податкового звіту декларації позивача з ПДВ за червень 2013 року та зобов'язано відповідача прийняти таку лекларацію.

Проте, вказана постанова не набрала законної сили у зв'язку з поданням апеляційної скарги, розгляд якої ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 р. призначений на 14.11.2013 р. о 10:50.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №801/7622/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом справи №801/7622/13-а та набрання законної сили рішенням у цій справі.

3. Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо набрання законної сили рішенням у справі №801/7622/13-а, з наданням примірника відповідного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.