Ухвала суду № 34689572, 04.11.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1119/11

Провадження № 6/211/182/13

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТзОВ «АНСУ») звернулося до суду 28 жовтня 2013 року з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши, що 28 жовтня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - ПАТ «ПУМБ») про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ухвалив рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-1119/11 для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТзОВ «АНСУ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 6733730 від 28.08.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 Відповідно до Договору відступлення ТзОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 6733730 від 28.08.2008 р. На виконання Договору відступлення права вимоги № 1034/44 складено Акт приймання-передачі Реєстру Боржників № 1 від 17липня 2013 року.

Заявник просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1119/11, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме ТзОВ «АНСУ».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-1119/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6733730 від 28.08.2008 року в розмірі 13 280 доларів США та 5 003,61 грн., а також 1105,08 судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.8-13, 38-39 - копії кредитного договору, графіку, рішення).

На примусове виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-1119/11 було видано відповідний виконавчий лист (а.с.41 - заява).

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТзОВ «АНСУ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 6733730 від 28.08.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 Відповідно до Договору відступлення ТзОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 6733730 від 28.08.2008 року. На виконання Договору відступлення права вимоги, 17 липня 2013 року складено Акт приймання-передачі Реєстру Боржників № 1 за Договором відступлення прав вимоги № 1034/44 від 16 липня 2013 року (а.с. 61-68, 69-72, 73 - копія договору, копія витягу з додаткової угоди № 1, копія акту приймання передачі реєстру боржників).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 УПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ТзОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Керуючись ст. 11 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 197, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, ЄДРПОУ 14282829).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.