Рішення № 34689121, 30.10.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2013 р.Справа № 921/1068/13-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль,46000

до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопількомунінвест" вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль,46021

про cтягнення заборгованості в сумі 8668,75 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Попіль З.З. - довіреність № 01-5/495 від 20.09.13 р.;

відповідача: Власюк В.М., Кравець Н.В. - довіреність № 4 від 30.10.13 р.

Суть справи:

Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопількомунінвест" про cтягнення заборгованості в сумі 8668,75 грн.

Позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги, що підтримані в судовому засіданні повноважним представником, посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати за надані послуги, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в сумі 8668,75 грн., яка і є предметом судового розгляду.

Повноважні представники відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов № 43 від 29.10.2013р. вважають вимоги управляння безпідставними і просять відмовити в задоволенні позову, стверджуючи, що комунальним підприємством в повному обсязі виконані договірні зобов'язання і перераховано на рахунок останнього спірну суму боргу шляхом передачі до казначейства відповідних платіжних доручень, однак казначейство з невідомих відповідачу причин дані кошти на рахунок Тернопільської обласної державної адміністрації не перерахувало.

Разом з тим, представники відповідача в судовому засіданні визнали, що проплата не відбулася, однак своєї вини в цьому не вбачають.

В судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського Кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією їх породжують. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

02.08.2012 року між управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (далі-замовник) та комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Тернопількомунінвест" (виконавець) укладено договір на проведення технічного нагляду за реконструкцією міських очисних споруд стічних вод у м. Кременці продуктивністю 3 тис. куб. метрів на добу (далі - договір).

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору підряду, згідно яких та в силу ст. 837 ЦК України, підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до умов даного Договору (п.п.1.1.,2.1) позивач зобов'язується проводити технічний нагляд за реконструкцією міських очисних споруд стічних вод у м. Кременці, а також здійснювати контроль за якістю та обсягом виконаних будівельно - монтажних робіт, а замовник - проводити оплату послуг по технічному нагляду, що становить 1,5% від глави 1-9 зведеного кошторисного розрахунку.

Пунктом 2.2. договору сторони узгодили, що замовник щомісячно перераховує на банківський рахунок виконавця 1,5% від вартості виконаних будівельно-монтажних робіт після підписання актів (форма КБ-2в), згідно виставленого рахунку.

У п.5.1 договору визначено, що останній набуває чинності з дати підписання його сторонами, а в частині оплати виконаних робіт по фінансових і гарантійних обов'язках- до повного проведення розрахунків.

На виконання умов даного правочину управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації належним чином та повністю надані послуги по проведенню технічного нагляду за реконструкцією міських очисних споруд стічних вод у м.Кременці за листопад -грудень 2012 р., що підтверджується підписаними актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), а саме: №8 від 04.12.2012 р. на суму 5103,15 грн., №9 від 25.12.2012 р. на суму 3527,50 грн. та № 10 від 26.12.2012 р. на суму 38,10 грн. та довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Однак відповідач свої зобов'язання щодо повної оплати вартості наданих робіт не виконав, у зв'язку з чим станом на день подання позову за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги в сумі 8668,75 грн.

Вказана сума заборгованості, крім іншого, підтверджується підписаним сторонами, без заперечень, актом звірки взаєморозрахунків від 28.12.2012 р.

Згідно ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В свою чергу, строк виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати виконаних робіт настав. Наведене підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт (форми КБ-2в) від 04.12.2012 р., 25.12.2012 р. та від 26.12.2012 р., які у відповідності до п. 2.2 договору, є підставою для проведення остаточних розрахунків із контрагентом.

Згідно ч. 5 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Доводи відповідача, який зазначає про неможливість погасити заборгованість через відсутність коштів на рахунках, не заслуговують на увагу, оскільки відсутність коштів не дає право комунальному підприємству не виконувати умови Договору від 02.08.2012 р. в частині їх оплати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 8668,75 грн. обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст. 44- 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача, в тому числі з останнього підлягає стягненню в Державний бюджет України недоплачена сума судового збору в розмірі 0,50 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 1, 2, 12, 32-34, 44-49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопількомунінвест" (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 32865587) на користь управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 04014074) - 8668 (вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 75 коп. та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопількомунінвест" (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 32865587) - 0 (нуль) грн. 50 коп. судового збору у доход Державного бюджету України (одержувач УДКСУ м. Тернопіль 22030001, р/р 31217206783002 у ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ одержувача 37977726, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001).

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Суддя О.В. Руденко

Повний текст рішення складено

"01 " листопада 2013 р.