Ухвала суду № 34689079, 30.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

30.10.2013 р. справа № 910/17945/13

Суддя господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Бандурі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄФ-БЕЙС"

про стягнення 38 184,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Калінчук В.В. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄФ-БЕЙС" про стягнення основної заборгованості з орендної плати за фактичне користування приміщенням в сумі 12 728,10 грн. та неустойки в сумі 25 456,20 грн. нарахованих за не виконання грошового зобов'язання згідно договору оренди № 4097 житлового приміщення від 01.03.2006.

З урахуванням фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд встановив:

Рішенням по справі від 30.10.2013 позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" було задоволено, у зв'язку з чим з відповідача стягнуто основну заборгованість з орендної плати за фактичне користування приміщенням в сумі 12 728,10 грн. та неустойку в сумі 25 456,20 грн. за не виконання своїх зобов'язань за Договором оренди № 4097 житлового приміщення від 01.03.2006.

Судом з'ясоване, неналежне ставлення підприємства відповідача щодо своїх обов'язків відносно виконання перед позивачем своїх зобов'язань за договором оренди житлового приміщення, а саме невиконання ним вимог п. п. 2.8, 3.2.5 Договору щодо сплати орендних платежів по день фактичної передачі житлового приміщення та сплати неустойки у разі не звільнення приміщення після закінчення обумовленого терміну дії договору, що призвело до розгляду справи в суді.

За вимогами статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Відповідно до вимог ст.ст. 42, 43 ГПК України судом встановлені принципи судочинства відносно дотримання рівності та змагальності учасників судового процесу.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

При вирішенні господарського спору судом виявлено недоліки в діяльності підприємства відповідача щодо представлення його інтересів в судах, неналежного ставлення його до своїх обов'язків, зокрема, у нездійсненні належного контролю за посадовими особами, відповідальними за організацію претензійно-позовної роботи на підприємстві, в т. ч щодо вжиття заходів щодо погашення заборгованості в зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором оренди, неналежній організації правової роботи спрямованої на неухильне дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства, ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, зокрема, ненадання витребуваних судом документів та матеріалів, зазначених у процесуальних документах по справі, не здійснення певних дій визначених судом, а саме, не прийняття участі у звірянні розрахунків з підприємством позивача, двічі не з'явлення до судового засідання, що розглядається судом як затягування судового процесу. Оскільки відповідачем не вжито всіх заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, судом застосовуються заходи реагування.

На підставі викладеного, за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, неповагою до учасників судового процесу, рішенням Господарського суду м. Києва від 30.10.2013 з відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄФ-БЕЙС", було стягнуто штраф в сумі 100 грн. в доход державного бюджету України.

Тому, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, відзначивши недоліки в діяльності відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄФ-БЕЙС".

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 43, 45, 90 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄФ-БЕЙС", 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 127, код ЄДРПОУ 31140176.

2. З метою усунення недоліків пропоную: окрему ухвалу довести до відома адміністративного персоналу, працівників, посадових осіб, що відповідають за претензійно-позовну роботу та усунути недоліки, виявлені в ухвалі.

3. Про вжиті заходи прошу повідомити Господарський суд міста Києва до 29.11.2013 відповідно до вимог частини 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 115 ГПК України.

Суддя Ю.О. Підченко