Ухвала суду № 34688724, 23.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2013 р. № 814/4130/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доВідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, провизнання дій неправомірними,

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н, від 03.10.12;

Відповідача:: Кравчук А.О.,, довіреність б/н, від 30.04.13;

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 (далі-позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі-відповідач) про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року відкрито провадження по адміністративній справі, призначено судове засідання.

У судове засідання з`явилися представника обох сторін, надали пояснення щодо позовних вимог та заперечення.

Згідно ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають,що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги сформульовані наступним чином: визнати дії відповідача по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 3632 від 18.09.2008 року по зверненню стягнення на квартиру яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності неправомірними.

Як встановлено судом, та підтверджено поясненнями представника позивача, позивач фактично не погоджується з постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2012 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.2012 року, постановою про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 12.07.2013 року, постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження від 23.07.2013 року. Про ці постанови позивачу стало відомо ще в 2012 році і липні 2013 року. Зазначені постанови позивачем своєчасно оскаржені не були. Як пояснив представник позивача, з посиланням на Конституцію України, саме дії відповідача по складанню зазначених постанов він і вважає неправомірними, а відтак на його думку вони тривають і досі.

Суд зазначає, що позивач підмінює поняття «оскарження дій» і «оскарження рішень» при зверненні до суду.

Позивач звернувся з позовом до суду 26.09.2013 року,тобто з пропуском, встановленого статтею 181 КАС України строку.

Окрім того, стосовно вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття постанови від 23.07.2013 року про прийняття до виконання провадження судом встановлено, що дане питання уже було вирішено в судовому порядку про, що судом Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі 2а-4716/12/1470 від 10.10.2012 року. Згідно даної постанови ОСОБА_1. відмовлено у задоволення позовної вимоги про визнання протиправними дій та постанови від 23.07.2012 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Миколаївської області, яка набрала законної сили.

Заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, позивачем суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення досуду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 99, ч.1ст.100, ст. 165, ч.1,2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати сторонам по справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя І. А. Устинов