Постанова № 34688695, 04.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 р. Справа № 805/14776/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття постанови: 14 год. 25 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач, Макіївська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу у розмірі 1 861,98 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу зі сплати єдиного податку, що підлягає стягненню у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання від 04.11.2013р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідач у судове засідання від 04.11.2013р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2.

Відповідач перебуває на обліку в Макіївській ОДПІ, про що зазначено у довідці про взяття на облік платника податків від 18.11.2008р. №784/6/29-014-11.

Відповідно до копії заяви відповідача від 05.01.2012р. про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, обрана група - друга, дата переходу - з 01.01.2012р., його переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, про що видане свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_3 від 30.05.2012р.

Позивачем на підставі акта перевірки від 11.06.2013р. №4159/17/НОМЕР_1 прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.07.2013р. №000207595, яким відповідачу визначена сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) з єдиного податку у розмірі 510,00 грн.

Також, на підставі акта перевірки від 16.07.2013р. №4160/17/НОМЕР_1 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №000206595 від 16.07.2013р., яким відповідачу визначена сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) з єдиного податку у розмірі 450,66 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу, проте повернуті установою зв'язку за закінченням терміну зберігання поштового відправлення, про що свідчить відповідна довідка на копії поштового конверта.

Згідно розрахунку суми боргу, відповідач має недоїмку зі сплати єдиного податку за період липень - грудень 2012р. у розмірі 901,32 грн., та борг зі сплати штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №000206595 від 16.07.2013р. у розмірі 450,66 грн., та за податковим повідомленням-рішенням №000207595 від 16.07.2013р. у розмірі 510,00 грн.

Наявність податкового боргу з єдиного податку за липень-грудень 2012р. та за податковими повідомленнями-рішеннями №000206595 від 16.07.2013р., №000207595 від 16.07.2013р. у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника - відповідача.

У матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 24.09.2012р. № 208, яка надсилалась відповідачу, проте була повернута установою зв'язку, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія поштового конверту.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п.293.2 ст.293 Податкового кодексу України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць, для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 295.1 ст.295 Податкового кодексу України встановлено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань з єдиного податку та суми застосованих податковими повідомленнями-рішеннями №000206595 від 16.07.2013р., №000207595 від 16.07.2013р. штрафних санкцій у відповідача виник податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог.

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, податковий борг відповідача з єдиного податку підлягає стягненню у примусовому порядку.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та вбачає наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Частиною 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1 861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) гривня 98 (дев'яносто вісім) копійок на користь місцевого бюджету Гірницького району м. Макіївки (код платежу 18050400, рахунок №31512970700067, ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37990227).

Постанова прийнята у порядку письмового провадження, складена та підписана у повному обсязі 04 листопада 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.