Справа № 645/3039/13-к
Провадження № 1-кп/645/124/13
У Х В А Л А
іменем України
29 жовтня 2013 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Федорової О.В.
при секретарі Ляховій І.,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Пугачова Р.Ю.,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/3039/13-к за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 645/3039/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У судові засідання, призначені на 24 липня 2013 року, 21 серпня 2013 року, 06 вересня 2013 року, 24 вересня 2013 року, 11 жовтня 2013 року, 29 жовтня 2013 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явилися.
Згідно з рапортом ДІМ СДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Скляр С., щодо виконання ухвали суду про привід свідків по даному кримінальному провадженню, свідок ОСОБА_5 ознайомлений з ухвалою суду про привід від 11.10.2013 року та зобов'язався з'явитись до судового засідання .
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які мешкали в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 на даний час за вказаною адресою не значаться, оскільки закінчили технікум.
Свідок ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в ході виконання приводу 23.09.2013 року двері квартири не відкрив. З пояснень сусідів вбачається, що цей громадянин за цією адресою не проживає.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід вищевказаних свідків з покладенням контролю по виконанню ухвали суду про привід свідків на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова, а також про накладення на свідка, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання штрафних санкцій.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2013 року об 15 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_3
Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.
Накласти на свідка ОСОБА_5, штраф у розмірі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок) перерахувавши на р/р 31110106700010, МФО 851011, УДКСУ Фрунзенського району м. Харкова Харківської області код одержувача 37999669 за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова
Судове рішення № 34688620, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/3039/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: