П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/6670/13-п
Провадження № 3/116/1772/13
05.11.2013 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю, працюючого водієм ПАТ «Райагрохім», який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Кленівка, вул. Чернігівська, 43,
за ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.10.2013 року о 17 год. 30 хв. по вул. Новосадовій,1 в с. Кленівка Сімферопольського району АР Крим керуючи транспортним засобом автомобілем «ГАЗ 31029», реєстраційний номер 224-76КР, під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого у порушення встановлених правил покинув місце дорожньо-транспортної пригоди та вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.10 є, 2.10 а, 2.10 д, 10.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав.
Не зважаючи на невизнання своєї провини правопорушником, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.3,9), схемою місця ДТП з фототаблицею (а.с.8, 12-14), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.10), результатом тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу «Алкотест 6810», відповідно до якого вміст алкоголю в крові правопорушника складав 1.66 проміле (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, у присутності яких Прокуопенко був оглянутий на стан алкогольного спяніння (а.с.4,5).
Таким чином, встановлено, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а також ч.4 ст.130 вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч.4 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, як необхідне та достатнє для виховання правопорушника та запобігання скоєння ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч.4 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 34688081, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/6670/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: