П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/6560/13-п
Провадження № 3/116/1742/13
05.11.2013 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, с. Комсомольське, вул. Зарічна, 2(а),
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.10.2013 року о 09 год. 10 хв. на 15км+500м автодороги Сімферополь-Євпаторія керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, а також продуття приладу «Алкотест 6810» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся.
Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№685113 (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, а також продуття приладу «Алкотест 6810» (а.с.3,4).
Враховуючи характер скоєного правопорушення, яке є грубим, особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, до нього слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Передбачене ч.1 ст.130 КУпАП менш суворе стягнення у виді штрафу не може бути застосоване до правопорушника, оскільки він офіційно не працевлаштований та виходячи з обставин скоєного ним правопорушення, буде недостатнім для його виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів із дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 34688014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/6560/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: