Рішення № 34686140, 29.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6516/13-ц

Номер провадження 2-о/404/213/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Хинку Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кіровоградська міська рада, ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 виданого 05.05.1993 року Кіровоградською міською радою на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, записаного у реєстрову книгу за № 2998 та зареєстроване в Обласному комунальному підприємстві Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації 05.05.1993 року за № 3016/12 померлій 10.11.2012 року ОСОБА_7.

В обґрунтування заяви зазначила, що є донькою ОСОБА_8, яка після укладання шлюбу з ОСОБА_4, змінила прізвище на «Фільштейн», а після розірвання шлюбу повторно змінила прізвище на «Вишневецька». При приватизації квартири № 37, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 9, в свідоцтві про право власності на житло, виданого 05.05.1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів, помилково по батькові матері вказано ОСОБА_5, замість ОСОБА_9. Встановлення даного факту необхідно для того, щоб заявник мала можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2013 року, залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 49-50).

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Кіровоградська міська рада в судове засідання не зявилася, подала адав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заявлених вимог не заперечила, зазначила, що є співвласниом квартири і задоволення заяви ніяким чином не порушить її права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

В свідоцтві про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 05.05.1993 року прізвище, імя, по батькові матері заявника зазначено Фільштейн Жанна Семенівна (а.с. 9).

За свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0505625 від 04.05.1966 року, виданого Міським бюро записів актів громадянського стану Кіровоградської області, прізвище, імя, по-батькові матері заявника, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) зазначено «Фільштейн Жанна Самуілівна», актовий запис за № 817 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії І-ОЛ № 267039 від 22.06.1995 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, прізвище, імя, по-батькові матері заявника зазначено як «Вишневецька Жанна Самуілівна», прізвище після реєстрації шлюбу «Фільштейн», про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за № 324 (а.с. 7).

В свідоцтві про народження виданого повторно серії І-БК № 335404 від 11.02.1995 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва, прізвище, імя, по-батькові матері заявника зазначено «Вишневецька Жанна Самуїлівна», актовий запис за № 35 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ОЛ № 029694 від 13.10.1998 року, виданого Кіровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, прізвище імя по-батькові матері заявника вказано «Фільштейн Жанна Самуілівна», про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 712. Прізвище після розірвання шлюбу «Вишневецька» (а.с. 10).

В свідоцтві про смерть серії І-ОЛ № 162534 від 12.11.2012 року, виданого Міським відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, прізвище, імя, по-батькові померлої, згідно паспортних даних записано як, Вишневецька Жанна Самуілівна(а.с. 11), також дане підтверджується Довідкою виданою Житлово-експлуатаційною конторою № 7 від 25.06.2013 року за № 750 (а.с.13).

Проте, в свідоцтві про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 05.05.1993 року прізвище, імя, по батькові матері заявника вказано «Фільштейн Жанна Семенівна» (а.с. 9).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 35215570 від 24.09.2013 року, наданої приватним нотаріусом ОСОБА_10 за параметрами запиту: «ОСОБА_8, дата смерті 10.11.2013 року» у Спадковому реєстрі міститься інформацію про те, що спадкодавцем є ОСОБА_8, яка померла 10.11.2012 року. Спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 54659082 від 26.06.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 Спадкоємцями померлої є її дочки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 28-43).

В силу статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що в свідоцтві про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 виданого 05.05.1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, записаного у реєстрову книгу за № 2998 та зареєстроване в Обласному комунальному підприємстві Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації за № 3016/12, помилково зазначено по-батькові матері заявника Семенівна тоді як згідно всіх інших наданих документів заявником по-батькові матері заявника значиться як Самуілівна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 218, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 виданого 05.05.1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, записаного у реєстрову книгу за № 2998 та зареєстроване в Обласному комунальному підприємстві Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації за № 3016/12, померлій 10.11.2012 року ОСОБА_8.

Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда