Ухвала суду № 34686112, 06.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. Київ К/800/54266/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 зазначеної статті, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року №590-VIІ за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" у розмірі 48,17 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 листопада 2013 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позитвачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко