ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 листопада 2013 року м. Київ К/800/54750/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.
Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.
Підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року не вбачається, оскільки оскаржувані рішення не підлягають виконанню.
Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 818/1297/13-а.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року - відмовити.
Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
Судове рішення № 34686110, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1297/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: