Ухвала суду № 34686079, 29.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53179/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

на постанову 20">Запорізького> окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року

у справі >№ 0870/2749/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЯП»

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ONT >встановив:

Пологівською об’єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Запорізькій області подано касаційну скаргу.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Скаржник просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року у справі № 0870/2749/12 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 210-211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі № 0870/2749/12.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року у справі № 0870/2749/12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун