Ухвала суду № 34686012, 07.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2013 року м. Київ К/800/54824/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 /FONT>7"> у справі №818/6245/13-а за позовом s28">Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» до Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» до Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» 01.11.2013 звернулось з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.FONT>

27">Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 була прийнята в порядку письмового провадження.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, позивач посилається на те, що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 було отримано останнім лише 25.10.2013, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №54 від 25.10.2013 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.

Проте, номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції самі по собі, не можуть свідчити про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до податкового органу.

На підтвердження вказаних обставин позивачем додано копію поштового конверту з якої неможливо встановити коли та який саме процесуальний документ було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія», оскільки він не містить будь-яких поміток щодо його зв’язку з даною справою.

Таким чином, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, якими у даному випадку можуть бути: оригінал поштового конверту в якому ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 було надіслано рекомендованим листом на адресу позивача, а також довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 останньому із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів частини 3 статті 197 КАС України або будь які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 у справі №818/6245/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» до Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна