Ухвала суду № 34686007, 08.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

>

s="fs18">ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2013 року м. Київ К/800/54662/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Відділу капітального будівництва Торезької міської ради до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа – приватне підприємство «Вертикаль» про визнання недійсним та скасування пункту 1 вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень від 25.04.2013 № 23-13/1240, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 213 КАС України, оскільки в ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса, адреса електронної пошти, якщо такі є, третьої особи – ПП «Вертикаль».

Крім того, в порушення частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати Державній фінансовій інспекції в Донецькій області строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 22 листопада 2013 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока