Ухвала суду № 34685884, 29.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53117/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АРК Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду АРК від 27.02.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року

у справі № 801/1048/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайський комбікормовий завод»

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АРК Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АРК Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АРК від 27.02.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі № 801/1048/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АРК Державної податкової служби від 17.01.2013 р. №0000142300 та №0000152300.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АРК Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду АРК від 27.02.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі № 801/1048/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун