Ухвала суду № 34685802, 23.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52327/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного міста Києва від 18.06.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року

у справі № 826/7539/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Ф.К.А.»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві подано касаційну скаргу.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Скаржник просить скасувати постанову Окружного адміністративного міста Києва від 18.06.2013 року у справі №826/7539/13-а та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 26.02.2013 року №0000971520.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 210-211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі № 826/7539/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного міста Києва від 18.06.2013 року у справі №826/7539/13-а та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун