Ухвала суду № 34685646, 24.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52671/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.07.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року

у справі № 826/9355/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Плюс»

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м.Києві

про скасування рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.07.2013 року у справі №826/9355/13-а та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

P >Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м.Києві про застосування штрафних фінансових санкцій №261016/21-129/0217 від 04 червня 2013 року.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.07.2013 року у справі №826/9355/13-а та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун