Ухвала суду № 34684659, 28.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року м. Київ К-33304/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротопсервіс»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.12.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010

у справі №2а-8867/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротопсервіс»

до Державної податкової адміністрації в м.Києві

третя особа Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.12.2009, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2010, у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд, з підстав невірного застосування норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем була проведена невиїзна документальна перевірка щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства при сплаті орендної платі за землю, за результатами якої складений акт № 2364/1503/24267185 від 07.05.2009.

Перевіркою встановлено порушення позивачем ст. 14 Закону України «Про плату за землю», що стало підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 15.05.2009 № 0003621503/0/17060, яким нараховано податкове зобов'язання на загальну суму 118532,15 грн., у т.ч. 90962,14 грн. основного платежу та 27570,01 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

25.05.2009 позивачем, відповідно до ст. 14 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та пп. 3.1 розділу 3 Порядку розстрочення та відстрочення податкових зобов?язань платників податків» затвердженого наказом ДПА України від 18.09.2001 № 378 (далі Порядок № 378), подано до податкового органу заяву про надання розстрочки податкового зобов'язання в сумі 118532,15 грн. до кінця 2009 року.

Відповідно до п. 3-5 ст. 3 Порядку № 378, після прийняття або отримання рішення орган державної податкової служби за місцем реєстрації платника податків (або за місцем обліку його податкового зобов'язання) укладає з цим платником договір про розстрочення (відстрочення). У договорі про розстрочення вказуються: назва та вид платежу, коди бюджетної класифікації, сума розстроченого (відстроченого) податкового зобов'язання, термін розстрочення (відстрочення), терміни сплати зазначених сум, права та обов'язки платника податків і податкового органу, а також умови дії укладеного договору. Термін дії договору починається від дати його укладення.

ДПА у м. Києві листом за №4630/7/24-322 від 28.05.2009 направила Рішення від 27.05.2009 № 48 про розстрочення податкових зобов'язань по сплаті штрафних санкцій по орендній платі за землю у сумі 118532,15 грн., з першим терміном сплати - 12.06.2009.

28.05.2009 між ДПІ у Дарницькому районі м. Києва та ТОВ «Агротопсервіс» укладено договір № 11 про розстрочення (відстрочення) податкових зобов'язань, у п. 6 «Додаткові умови» якого зазначено, що особливою умовою дії договору є обов'язкова своєчасна сплата поточних платежів та розстроченої суми податкових зобов'язань, а також сплата нарахованих процентів за користування розстрочкою.

У зв'язку з несплатою частки розстроченого зобов'язання по орендній платі за землю (по строку 12.06.2009), ДПІ у Дарницькому районі м. Києва звернулася з листом за №21852/8/24-208 від 16.06.2009 до ДПА у м. Києві щодо скасування рішення про розстрочення податкових зобов'язань.

ДПА у м. Києві було прийнято рішення № 48/с від 19.06.2009 про скасування розстрочення податкових зобов'язань по ТОВ «Агротопсервіс» у сумі 118532,15грн.

Виходячи з встановлених обставин, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що рішення ДПА у м. Києві № 48/с від 19.06.2009 прийнято в межах наданих повноважень та з дотриманням вимог чинного законодавства. Існування обставин, що стали підставою для прийняття рішення № 48/с від 19.06.2009 про скасування рішення про розстрочення податкових зобов?язань, позивачем не спростовано.

Доводам позивача, що з ТОВ «Агротопсервіс» договір про розстрочення податкових зобов?язань укладений не був, будь-яких письмових пропозицій від ДПА у м. Києві про необхідність укладення такого договору не надходило, судами попередніх інстанцій надавалась оцінка.

Всупереч положенням ч.1 ст.71 КАС України належних доказів нікчемності договору №11 від 28.05.2009 позивачем не надано, так само не надано доказів визнання недійсним зазначеного договору у судовому порядку чи порушення кримінальної справи за фактом підписання договору від імені директора ТОВ «Агротопсервіс» невстановленою особою на чому наполягає позивач.

Вищенаведеним спростовуються доводи позивача, які наведені ним в касаційній скарзі, як підставу для скасування постановлених по справі рішень судів попередніх інстанцій.

Враховуючи наведене, висновки суду першої та апеляційної інстанції ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, підстав для їх скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротопсервіс» відхилити, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.12.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун